Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-179/11
УХВАЛА
іменем України
"09" червня 2011 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ПАТ «ОТП БАНК»про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 7976, виданим 09 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за її кредитним зобовязанням з ПАТ «ОТП Банк»на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки 07 червня 2010 року було укладено договір відступлення права вимоги за договором № PМL-600/236/2007/2 від 27 листопада 2007 року, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищевказаним договором іпотеки.
В судове засідання учасники процесу не з»явились, однак їх неявка не є перешкодою до розгляду зазначеного подання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.
На виконанні у Галицькому ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавчий напис № 7976, виданий 09 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за її кредитним зобовязанням за кредитним договором № ML-600/236/2007 від 27 листопада 2007 року.
Згідно договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»за договором іпотеки № PМL-600/236/2007/2 від 27 листопада 2007 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищевказаним договором іпотеки.
Як вбачається із ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За наведених обставин суд вважає за необхідне змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк»на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні № 1519566.
Керуючись ст. ст. 378, 512, 514 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «ОТП БАНК» з а д о в о л ь н и т и .
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 7976 від 09 жовтня 2009 року, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за її кредитним зобовязанням за кредитним договором № ML-600/236/2007 від 27 листопада 2007 року у виконавчому провадженні № 1519566 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Оригінал ухвали
Судове рішення № 16440832, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-179/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: