Вирок № 16440259, 15.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-70

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Корсун А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 эпизод

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 31 декабря 2010 года, в 19 часов, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, вступив в преступный сговор, на автомобиле марки «ВАЗ-21099», гос.номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, приехали на ул. Театральную в с. Шульгинка Старобельского района, где оставили вышеуказанный автомобиль. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пешком проследовали к дому АДРЕСА_3, и через забор проникли на территорию двора указанного домовладения, где ОСОБА_2 с помощью принесенной с собой металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери летней кухни. Проникнув в помещение летней кухни, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили кражу чугунной плиты с дверцами и колосниками к ней стоимостью 250 грн.

После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сняли с навесов створку гаражных ворот и проникли в гараж, расположенный на территории двора указанного домовладения, откуда совершили кражу электронасоса БЦН стоимостью 680 грн., электронасоса Кабанского завода стоимостью 200 грн., самодельного автоклава стоимостью 70 грн., металлической наковальни стоимостью 300 грн., двух труб из нержавеющей стали стоимостью 13 грн. каждая, набора для камина стоимостью 180 грн.

Затем ОСОБА_2 с помощью принесенной с собой монтировки, взломал замок на входной двери дома, расположенного на территории указанного домовладения, и совместно с ОСОБА_1 проникли в дом, откуда совершили кражу двух чугунных плит с печи стоимостью 150 грн.каждая, а также комплект колосников и дверок печи стоимостью 100 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 2106 грн.

2 эпизод

Кроме того, 10 января 2011 года, в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, повторно, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, вступив в преступный сговор, на автомобиле «ВАЗ 21099», гос.номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1, приехали к перекрестку улиц Ленина и Песчаная в с. Шульгинка Старобельского района, где оставили автомобиль. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пешком проследовали к дому АДРЕСА_4 и через забор проникли на территорию двора указанного домовладения, где ОСОБА_2 с помощью принесенной с собой металлической монтировки взломал навесной замок с входной двери летней кухни. Проникнув в помещение летней кухни ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили кражу чугунной плиты с колосниками и дверцами к ней стоимостью 250 грн., двух газовых баллонов стоимостью 60 грн. каждый, электронасоса БЦН стоимостью 680 грн.

После этого ОСОБА_2 с помощью принесенной с собой монтировки, взломал врезной замок на входной двери дома, расположенного на территории указанного домовладения, и совместно с ОСОБА_1 проникли в дом, откуда совершили кражу пылесоса марки «Samsung Multi 1800w»модель «SC9160»стоимостью 1185 грн., телевизора марки «Samsung»модель «CS-21K30MNQ»и пульта дистанционного управления к нему стоимостью 896 грн., напольного кондиционера марки «AEG»модель «АСМ-12HR»стоимостью 2688 грн., электронасоса марки «Ворскла»модель БЦ-1,1-18У1.1М стоимостью 558 грн., электродрели марки «WIN TECH»модель «WID-650»стоимостью 172 грн., электроудлинителя на катушке марки «Луч»стоимостью 252 грн., электроудлинителя марки «Makel»стоимостью 76 грн. 50 коп., электроудлинителя отечественного производства на одну розетку стоимостью 34 грн., чем причинили потерпевшим ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 6911 грн. 50 коп..

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимых, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиций подсудимых. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам и ими не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, однако ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, однако ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить со взятия под стражу на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить со взятия под стражу на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 258 грн. 00 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 644 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства: 1)телевизор марки «Самсунг»с пультом, напольный кондиционер марки «AEG», трубу к кондиционеру, пылесос марки «Самсунг», электронасос марки «Ворскла», электродрель марки «WIN TECH», электроудлинитель в бухте, электроудлинитель на три розетки, электроудлинитель на одну розетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, а также металлическую плиту с печи с конфорками, колосниками, дверцами к ней, и насос БЦН №69238, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 (т.1 л.д. 102), передать в пользование потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7; 2) два насоса БЦН, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 (т.1 л.д. 207), передать последней в пользование.

Вещественные доказательства металлическую монтировку и покрывало уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.