Вирок № 16440252, 25.02.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-61

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, украинца, гражданина Украины, образованием среднее, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 09 января 2011 года примерно в 1 час, реализуя свой умысел, на незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле сторожевого помещения на ставке в с. Калмыковка Старобельского района, расположенного по ул. Школьной, незаконно, не имея какого-либо разрешения на пользование автомобилем , завладел автомобилем марки ВАЗ-2109, гос.номер НОМЕР_1, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы 23373 (двадцать три тысячи триста семьдесят три) грн., который на праве собственности принадлежит ОСОБА_3 и которым по доверенности пользовался ОСОБА_2

В дальнейшем ОСОБА_1 на указанном автомобиле поехал в магазин, расположенный в с. Калмыковка Старобельского района Луганской области. В магазине он ничего не купил, так как магазин был закрыт. Вернувшись в автомобиль, он уснул.

09 января 2011 года, примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_1 проснулся и сразу же поехал обратно к сторожевому помещению, где уже находились работники милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 289 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, так как он умышленно совершил противоправное изъятие транспортного средства у пользователя вопреки его воле.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 4(четырех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве автотовароведческой экспертизы в сумме 309 грн. 06 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10967.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2109, гос.номер НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, передать последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас