Рішення № 16440079, 16.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1773/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.

при секретарі Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 23 липня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 за адресою м. Свердловськ, Луганської області, вул. Папаніна 105, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п.53 Правил способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку ( підключення розетки минаючи прилад обліку). В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом її розкрадання, про що був складений акт № 037281, підписаний відповідачем та підтверджуючий своїми поясненнями наявність порушення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії збитку, внаслідок порушенням Правил вищезгаданому акту був проведений відповідно до розділу 3 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та склала 8035,04 грн.

27.07.2010 року та 06.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено угоди, відповідно яких відповідач зобов.язався сплатити обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, нарахований по правомірно оформленому та не оскаржуваному акту. Також 07.09.2010 року між сторонами було укладено договір реєструктурізації боргу, нарахованого по вказаному вище акту.

У виконання своїх забов.язань за угодою від 27.07.2010 р.. 06.09.2010 р. та договору від 07.09.2010 р. відповідачем було сплачено 669 грн. 58 коп. проте залишок у розмірі 7365 грн. 46 коп. до теперішнього часу відповідач не сплатив.

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 7365 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що він не знав, що у будинку де він проживає знаходилася розетка, яка підключена минаючи прилад обліку. Не заперечував, що він у виконання своїх забов.язань за угодою від 27.07.2010 р.. 06.09.2010 р. та договору від 07.09.2010 р. було сплачено 669 грн. 58 коп. проте залишок у розмірі 7365 грн. 46 коп. до теперішнього часу він не сплатив, так як немає коштів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст. 611, 614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З акту № 037281 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 23.07. 2010 року за адресою м. Свердловськ, Луганської області, вул. вул. Папаніна 105, було встановлено, було виявлено споживання електричної енергії без приладу обліку (а.с. 8);

Згідно розрахунку розміру збитків за актом порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 05.08.2010 року № 040013 сума до сплати складає 8035, 04 грн. (а.с.9).

Сторони не заперечують, що договору від 07.09.2010 р. відповідачем було сплачено 669 грн. 58 коп. у відшкодування шкоди, проте залишок у розмірі 7365 грн. 46 коп. відповідач до теперішнього часу він не сплатив та який підлягає стягненню з відповідача на к5ористь позивача.

Згідно рішення Свердловської міської ради, Луганської області від 29.09.20109 року ТОВ «ЛЕО» звільнене від сплати держмита (а.с. 10);

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя на користь ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» 7365 грн.46 коп. на р\р260313169060 філії ЛОУ ВАТ « Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, а також витати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на р\р 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 73 грн 65 коп. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Свердловський міський суд .

Суддя :