Справа № 2-1208-2008 Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

 І м е н е м У к р а ї н и

 21 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Ламєкіна М.І.

при секретарі- Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 1100 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські електричні мережі звернулося з позовом доОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 1100 грн. 88 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що 03.03.2006 року при здійснені Слов”янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, перевірки на предмет дотримання побутовим споживачем Правил користування електричною енергією, за адресою місця проживання відповідача, було виявлено порушення, яке виразилося у безобліковому користуванні електричною енергією з цілью крадіжки, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж енергопостачальника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21 березня 2008 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно перерахунку вартості недоурахованої електроенергії від безоблікового користування електроенергією сума склала 1100,88 гривень.

Керуючись п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, ст.ст.10, 11, 58, 60, 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ВАТ « Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: АДРЕСА_1; на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260333021295 у ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” м. Слов”янська МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127, вартість недоурахованої електроенергії у сумі 1100 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 26000301661693 м. Слов'янськ Донецькій області МФО 334561 код ЄДРПОУ 00131127 судовий збір у сумі 51 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

 Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

 

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін

 

Справа №2-1208-2008

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - Ламєкіна М.І.

 при секретарі - Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські електричні мережі звернулося з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з¢явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Суд, заслухавши думку представника позивача, якому роз”яснені наслідки ст. 224 ЦПК України, що не заперечує, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути з постановленям заочного рішення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Слов¢янського

міськрайонного суду Ламєкін М.І.