Рішення № 1643973, 17.03.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

 Справа № 2 - 852 - 2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008  року Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді  Ламєкіна М.І.

при секретарі - Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за  позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2007р. між позивачем і відповідачем був укладений договір № 47922 про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Станом на 20.01.2008 р. відповідач має заборгованість 10353,26 грн., яка складається з наступного:

- 8641,27 грн. заборгованість за кредитом,

- 1711,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10353,26 грн., сплачене державне мито у розмірі 103,53 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І., який діє на підставі довіреності, підтримав вимоги, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату слухання по справі.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

29.01.2007р. між позивачем і відповідачем був укладений договір № 47922 про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-6).

Станом на 20.01.2008 р. відповідач має заборгованість 10353,26 грн., яка складається з наступного:

- 8641,27 грн. заборгованість за кредитом,

- 1711,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.(а.с.6)

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Тому позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” підлягають повному задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті державного мита у сумі 103,53 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ГК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до  ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) суму боргу у розмірі  10353,26 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) суму витрат понесених по справі у розмірі  133,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін

Справа № 2- 852-2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 березня 2008 року  Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Ламєкіна М.І.

при секретарі  Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Однак відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи була належним чином повідомлена.

Суд доходить к висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

 Керуючись ст.225 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

 Заочно розглянути справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

 міськрайонного суду М.І. Ламєкін