Рішення № 16439, 08.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06

Справа № 17/319-06.

За позовом: Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка-2»

про стягнення: 14857 грн. 87 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Овчаренко С.М.

Від відповідача: Іваненко Н.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 14857 грн. 87 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи згідно укладених між сторонами договорів від 14 серпня 2004 року та від 01 вересня 2004 року.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засіданні суду заявив клопотання, в якому позовні вимоги визнає та просить суд відстрочити виконання рішення до кінця жовтня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Згідно укладених між сторонами договорів від 14 серпня 2004 року та від 01 вересня 2004року, позивач взяв на себе зобов‘язання виконати сільськогосподарські роботи на полях відповідача, а відповідач згідно вищезазначених договорів зобов‘язаний прийняти та оплатити виконані роботи.

Факт виконання позивачем робіт на загальну суму 22520 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: укладеними між сторонами договорами, актами прийому – передачі виконаних робіт та не заперечується відповідачем .

Відповідач за виконані роботи розрахувався в сумі 7662 грн. 13 коп. і станом на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 14857 грн. 87 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 14857 грн. 87 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до кінця жовтня 2006 року приймається судом та підлягає частковому задоволенню – до 10 липня

2006 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка-2» (Сумська обл., смт.Липова Долина, вул. Роменська,51, код 31616854) на користь Спільного українсько-російського підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина» (Сумська обл., смт.Липова Долина, вул. роменська, 51, код 32141804) 14857 грн. 87 коп. боргу, державне мито в сумі 148 грн. 58 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 10.07.2006 року.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 08.06.2006 року.