Вирок № 16438856, 16.06.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

16.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2011 года №1-9/2011г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаряхБондаренко А.И., Пятак О.Л., Яцкиной Я.В.

с участием прокурора Крамаренко О.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01 октября 2008 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 совершили умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно: незаконно завладели транспортным средством, ОСОБА_2 повторно, ОСОБА_3, кроме того, совершил преступление против собственности, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

23 октября 2008 года в дневное время ОСОБА_2 вместе со знакомыми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 во дворе дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на улицу Рудя г. Луганска, где возле дома № 80 по вышеуказанной улице увидели мотоцикл «ИЖ-Планета-3»черного цвета гос. НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, оставленный незадолго до этого в указанном месте братом владельца мотоцикла ОСОБА_5 в связи с поломкой. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осмотрели вышеуказанный мотоцикл, у них возник умысел на незаконное завладение мотоциклом, после чего они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, по предложению ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, закатили данный мотоцикл во двор дома АДРЕСА_1, и в дальнейшем распорядились указанным мотоциклом по собственному усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 1905/27 от 16 декабря 2008 года на сумму 1057 гривен 35 копеек.

Кроме того, 31 января 2009 года примерно в 0 часов 30 минут ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку проник во двор дома АДРЕСА_2, после чего через незапертую дверь проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил скутер «Viper ZS 50», принадлежащий гр-ну ОСОБА_6, стоимостью, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 410/27 от 18 марта 2009 года, 5201 гривна 81 копейка, и с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ОСОБА_3 распорядился похищенным скутером по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 23 октября 2008 года примерно около 12 часов он со знакомым ОСОБА_7 пришел в гости к знакомому ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1. У ОСОБА_2 в доме в это время находилась его знакомая ОСОБА_8 и его мать ОСОБА_9. Он с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 стали сначала разговаривать в доме, а потом втроем стали пить пиво во дворе ОСОБА_2. Когда они разговаривали, примерно около 16.00 часов во двор в калитку зашел незнакомый парень возрастом около 30 лет и крикнул ОСОБА_2, чтоб он подошел к нему. Когда ОСОБА_2 подошел к этому парню, они вышли на улицу и о чем-то стали разговаривать. Примерно через 5 минут его на улицу позвал ОСОБА_2. Когда он вышел на улицу, то на улице Рудя, слева от двора дома ОСОБА_2, напротив дома № 80, на асфальтированной дороге увидел мотоцикл «Иж-Планета-3» в корпусе черного цвета, без коляски, с тремя фарами спереди. Они постояли на улице втроем - он, ОСОБА_2 и незнакомый парень, он стоял в стороне и курил, а ОСОБА_2 разговаривал с незнакомым парнем. Примерно через 10 минут ОСОБА_2 зашел во двор, парень, с которым он разговаривал, ушел, а он собрался идти домой. В этот момент он решил похитить мотоцикл, который стоял слева от двора дома ОСОБА_2 . Он закатил мотоцикл во двор дома ОСОБА_2, а затем закатил его в гараж, расположенный во дворе и который был открыт. После этого он зашел в дом, где находился ОСОБА_2 и рассказал ему, что он закатил в его гараж чужой мотоцикл. Примерно в 19 часов по месту жительства ОСОБА_2 приехали работники милиции, которые стали спрашивать, не видели ли они мотоцикл «ИЖ Планета 3» черного цвета, который находился напротив дома №80 и был похищен. Он и ОСОБА_2 стали говорить работникам милиции, что мотоцикл не видели и не брали его. Опросив их, работники милиции уехали. ОСОБА_2 сказал, чтобы он забрал мотоцикл из его гаража. Он согласился убрать мотоцикл из гаража и попросил ОСОБА_2 помочь ему выкатить мотоцикл на дамбу реки Лугань, так как сам он это сделать не смог бы. ОСОБА_2 согласился ему помочь и они вместе выкатили мотоцикл из гаража и покатили его на дамбу. Они прикатили мотоцикл на дамбу. После чего ОСОБА_2 пошел домой, а он откатил мотоцикл немного дальше по дамбе и спрятал его в камышах. На следующий день он разобрал мотоцикл, снял с него двигатель, два колеса и трубы глушителя. После раму мотоцикла он скинул в реку дальше от камышей, где ранее оставался мотоцикл. Снятые запчасти мотоцикла он перенес во двор к ОСОБА_2. 25 октября 2009 года он по мобильному телефону позвонил знакомому ОСОБА_10, который торгует запасными частями на Центральном рынке г. Луганска и предложил ему купить запчасти к мотоциклу. ОСОБА_11 согласился и через некоторое время подъехал к дому ОСОБА_2 и он продал ОСОБА_6 двигатель от мотоцикла, 2 колеса и 2 выхлопные трубы за 550 гривен. Часть денег, полученных от ОСОБА_10 в сумме 250 гривен он отдал ОСОБА_2.

30 января 2009 года около 23.30 часов он пошел в бар «Лиза»расположенный на улице 10-й Продольной г. Луганска. В баре он пробыл 40 минут, после чего пошел гулять по Каменнобродскому району г. Луганска. Он пошел на улицу 1-я Ползунова, проходя по которой вспомнил, что во дворе дома № 39 по вышеуказанной улице он видел скутер, после чего решил похитить этот скутер. Он подошел к данному двору и дернул за калитку во двор и она открылась. Он прошел по двору и в сарае, который не запирался, он увидел скутер «Viper ZS 50»в корпусе синего цвета, который выкатил на улицу и покатил к себе домой. Дома он пробыл примерно 30 минут, затем на похищенном скутере поехал к своему другу ОСОБА_12, для того, чтобы там оставить скутер. ОСОБА_12 он не говорил, что скутер похищен. Примерно через месяц ОСОБА_12 попросил забрать скутер с его двора, поскольку он мешал ему. Скутер он отвез своему другу ОСОБА_13, у которого он впоследствии был изъят сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что по адресу : АДРЕСА_1 он проживает с матерью ОСОБА_9. 23 октября 2008 года примерно в 11 часов к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Они стали пить пиво во дворе его дома. Примерно в 16 часов, к нему пришел знакомый его отца ОСОБА_19, фамилию которого он не знает. Он вышел за двор и стал разговаривать с ОСОБА_19, через некоторое время за двор вышел ОСОБА_3 и стал курить в стороне от них. Когда они находились втроем за двором, то слева от его двора, через несколько дворов, на асфальтированной дороге улицы Рудя увидели мотоцикл «ИЖ-Планета-3»черного цвета который стоял возле дома № 80. Поговорив с ОСОБА_19, он зашел во двор, ОСОБА_19 ушел, а ОСОБА_3, сказал, что пойдет домой. Он находился по месту своего жительства и распивал пиво с ОСОБА_7. Через некоторое время в дом зашел ОСОБА_3 и сказал, что закатил в его гараж чужой мотоцикл «ИЖ Планета 3», который стоял на улице возле дома №80. Примерно в 19 часов к нему домой приехали работники милиции, которые стали спрашивать, не видели ли они мотоцикл «ИЖ Планета 3»черного цвета, который находился напротив дома №80 и был похищен. Он и ОСОБА_3 стали говорить работникам милиции, что мотоцикл не видели и не брали его. Опросив их, работники милиции уехали. Он сразу же сказал ОСОБА_3, чтобы он убрал с его гаража чужой мотоцикл. ОСОБА_3 согласился и попросил его помочь выкатить мотоцикл на дамбу реки Лугань. Он согласился и они вдвоем выкатили мотоцикл из гаража и откатили его на дамбу реки Лугань. После этого он вернулся домой, а ОСОБА_3 покатил мотоцикл дальше по дамбе. Через несколько дней после этого, ОСОБА_3 принес к нему во двор с дамбы реки Лугань двигатель с мотоцикла, 2 колеса и 2 выхлопные трубы, которые они в этот же день продали какому- то парню, который приехал за запчастями к нему домой на автомобиле. От продажи запчастей ОСОБА_3 дал ему 250 гривен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 и несмотря на непризнания своей вины подсудимым ОСОБА_2, их вина подтверждается показаниями:

Свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он работает частным предпринимателем и на Центральном рынке г. Луганска и занимается продажей частей и агрегатов мотоциклов. Осенью 2008 года, днем он стоял в модуле и к нему подошел парень, который представился ОСОБА_3 и предложил купить у него запчасти к мотоциклу «Иж Планета-3». Он согласился приобрести у него запчасти к мотоциклу и дал ОСОБА_3 номер своего мобильного телефона. Позднее примерно в 13 часов ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и сказал адрес, куда необходимо подъехать. Он проехал на улицу Рудя г. Луганска, заехал во двор одного из домов. Во дворе, кроме ОСОБА_3 находились еще два парня, один стоял в стороне и курил, а второй находился рядом с ОСОБА_3. Когда он заехал во двор, то гараж уже был открыт, он зашел в гараж, где увидел 2 хромированных глушителя, 2 колеса и двигатель алюминиевый. Он убедился, что указанные детали именно от мотоцикла «ИЖ Планета3»и предложил за них 550 гривен. Максим согласился. После чего ОСОБА_3 со своим знакомым погрузили запчасти в машину, за которые он отдал ОСОБА_3 деньги в сумме 550 гривен и уехал.

Свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 23.10.2008 года днем около 12 часов он со знакомым ОСОБА_3 зашли в гости к их знакомому ОСОБА_2, проживающему в доме АДРЕСА_1. Во дворе указанного дома они втроем сидели, пили пиво и разговаривали. Когда они употребляли пиво, примерно в 16 часов, со стороны улицы ОСОБА_2 позвал какой то парень, которого он не видел и ОСОБА_2 сразу вышел на улицу. Через несколько минут за ОСОБА_2 вышел ОСОБА_3, а он остался во дворе. Примерно через 5-10 минут во двор вернулся ОСОБА_2, они вдвоем зашли в дом и продолжили распивать пиво. Примерно через 10 минут в дом зашел ОСОБА_3 и позвал ОСОБА_2 на улицу. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 вышли на улицу, он также через 5 минут вышел во двор. На улице во дворе между гаражом и домом он увидел мотоцикл «ИЖ Планета3»черного цвета с удлиненной вилкой, спереди с тремя фарами, без коляски. После ОСОБА_3 закатил мотоцикл в гараж, расположенный напротив входа в квартиру ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, чтобы он откатил мотоцикл туда, откуда он его взял. ОСОБА_3 согласился и попросил ОСОБА_2 помочь ему выкатить мотоцикл на дамбу реки Лугань. Вечером примерно в 19 или 20 часов приехали работники милиции и стали спрашивать о похищенном на ул.Рудя в г.Луганске мотоцикле, но ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_2 не сказали, что мотоцикл находится в гараже. Он сказал работникам милиции, что ничего о краже мотоцикла не знает, так как он действительно не знал, откуда мотоцикл. После того, как работники милиции уехали, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выкатили мотоцикл из гаража и покатили на дамбу реки Лугань. Он им не помогал, а только наблюдал за происходящим. После этого ОСОБА_2 вернулся во двор и они продолжили пить пиво, а ОСОБА_3 покатил мотоцикл дальше по дамбе. Через несколько минут вернулся ОСОБА_3 и сказал, что сбросил мотоцикл в речку Лугань.

Свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что 22 апреля 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. Возле ворот Каменнобродского РО, в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_15 ОСОБА_3 было предложено рассказать, как он со своим другом ОСОБА_2 незаконно завладели мотоциклом «ИЖ Планета №». По предложению ОСОБА_3 все участники воспроизведения проследовали на АДРЕСА_1. Находясь возле указанного домостроения ОСОБА_3 рассказал, что в октябре 2009 года он находился в гостях у своего друга ОСОБА_2, с которым распивал пиво. Когда он вместе с ОСОБА_2 вышли за двор, то возле одного из дворов, недалеко от дома ОСОБА_2 они увидели мотоцикл «ИЖ Планета 3». ОСОБА_3 пояснил, что они решили похитить мотоцикл, убедившись, что на улице никого нет, вдвоем с ОСОБА_2 завели мотоцикл во двор его дома. Зайдя во двор, ОСОБА_3 показал на площадку между стеной дома и гаражом и пояснил, что на эту площадку он с ОСОБА_2 поставили мотоцикл. Затем ОСОБА_3 показал гараж, в который он и ОСОБА_16 закатили мотоцикл. Также ОСОБА_3 рассказал, что в день похищения мотоцикла, он вместе с ОСОБА_2 похищенный мотоцикл выкатили на дамбу реки Лугань и спрятали его в камышах, а на следующий день он с ОСОБА_2 вернулись на дамбу, разобрали мотоцикл на запчасти, которые продали его знакомому. ОСОБА_3 предложил всем участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события пройти к камышам на реке, куда он с ОСОБА_2 спустили мотоцикл. После этого водолазы поисково-маневренной группы подготовились к подводным работам и стали обследовать дно реки. Когда водолазы обследовали дно реки, вторая понятая ОСОБА_15 обнаружила в камышах автомобильную фару. Присутствовавший при воспроизведении ОСОБА_5 пояснил, что обнаруженная фара стояла на похищенном мотоцикле его брата для красоты и была в нерабочем состоянии. Водолазы, обследовав дно реки, раму от похищенного мотоцикла не нашли. По окончанию воспроизведения обстановки и обстоятельств события, был изготовлен протокол, который подписали все участники. Замечаний и дополнений от участников, в том числе от ОСОБА_3, не поступало.

23 мая 2009 года он также был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7. Возле ворот Каменнобродского РО, в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_15 ОСОБА_7 было предложено рассказать, как его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно завладели мотоциклом «ИЖ Планета №». По предложению ОСОБА_7 все участники воспроизведения проследовали по месту жительства ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Находясь возле указанного домостроения, ОСОБА_7 рассказал, что в октябре 2009 года он с ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_2, с которым втроем распивали пиво. Когда они распивали пиво, то со стороны улицы ОСОБА_2 позвал какой-то парень и ОСОБА_2 сразу же вышел за двор и, находясь на улице, позвал ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 вышел за двор, он остался во дворе один, а через 5 минут, он увидел, как во двор ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прикатили мотоцикл «ИЖ Планета3» черного цвета и поставили его на площадку между домом и гаражом. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали ему, что мотоцикл кто-то бросил на улице и они решили забрать его себе. После этого, ОСОБА_2 принес ключи, открыл гараж и вместе с ОСОБА_3 вкатили туда мотоцикл. Затем ОСОБА_7 показал гараж, в который ОСОБА_2А.и ОСОБА_3 закатили мотоцикл. ОСОБА_7 предложил всем участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события пройти на дамбу реки Лугань, и пояснил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 откатили мотоцикл по дамбе к реке Лугань и спрятали его в камышах. По окончанию воспроизведения обстановки и обстоятельств события, был изготовлен протокол, который подписали все участники. Замечаний и дополнений от участников, в том числе от ОСОБА_7, не поступало.

Свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании пояснила, что 22 апреля 2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. Возле ворот Каменнобродского РО, в ее присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_14 ОСОБА_3 было предложено рассказать, как он со своим другом ОСОБА_2 незаконно завладели мотоциклом «ИЖ Планета №». По предложению ОСОБА_3 все участники воспроизведения проследовали на АДРЕСА_1. Находясь возле указанного домостроения ОСОБА_3 рассказал, что в октябре 2009 года он и ОСОБА_7 находился в гостях у своего друга ОСОБА_2, с которым распивали пиво. Когда он вместе с ОСОБА_2 вышли за двор, то возле одного из дворов, недалеко от дома ОСОБА_2 они увидели мотоцикл «ИЖ Планета 3». ОСОБА_3 пояснил, что они решили похитить мотоцикл, убедились, что на улице никого нет, вдвоем завели мотоцикл во двор дома ОСОБА_2. Зайдя во двор, ОСОБА_3 показал на площадку между стеной дома и гаражом и пояснил, что на эту площадку он с ОСОБА_2 поставили мотоцикл. Затем ОСОБА_3 показал гараж, в который он и ОСОБА_16 закатили мотоцикл. Также ОСОБА_3 рассказал, что в день похищения мотоцикла, он вместе с ОСОБА_2 похищенный мотоцикл выкатили на дамбу реки Лугань и спрятали его в камышах, а на следующий день он с ОСОБА_2 вернулись на дамбу, разобрали мотоцикл на запчасти, которые продали его знакомому. ОСОБА_3 предложил всем участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события пройти к камышам на реке, куда он с ОСОБА_2 спустили мотоцикл. После этого водолазы поисково-маневренной группы подготовились к подводным работам и стали обследовать дно реки. Когда водолазы обследовали дно реки, она обнаружила в камышах автомобильную фару. Присутствовавший при воспроизведении ОСОБА_5 пояснил, что обнаруженная фара стояла на похищенном мотоцикле его брата для красоты и была в нерабочем состоянии. Водолазы, обследовав дно реки, раму от похищенного мотоцикла не нашли. По окончанию воспроизведения обстановки и обстоятельств события, был изготовлен протокол, который подписали все участники. Замечаний и дополнений от участников, в том числе от ОСОБА_3, не поступало.

23 мая 2009 года она также была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7. Возле ворот Каменнобродского РО, в ее присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_14 ОСОБА_7 было предложено рассказать, как его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно завладели мотоциклом «ИЖ Планета №». По предложению ОСОБА_7 все участники воспроизведения проследовали по месту жительства ОСОБА_2 на АДРЕСА_1. Находясь возле указанного домостроения, ОСОБА_7 рассказал, что в октябре 2009 года он с ОСОБА_3 пришли в гости к ОСОБА_2, с которым втроем распивали пиво. Когда они распивали пиво, то со стороны улицы ОСОБА_2 позвал какой-то парень и ОСОБА_2 сразу же вышел за двор и, находясь на улице, позвал ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 вышел за двор, он остался во дворе один, а через 5 минут, он увидел, как во двор ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прикатили мотоцикл «ИЖ Планета 3»черного цвета и поставили его на площадку между домом и гаражом. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали ему, что мотоцикл кто-то бросил на улице и они решили забрать его себе. После этого, ОСОБА_2 принес ключи, открыл гараж и вместе с ОСОБА_3 вкатили туда мотоцикл. Затем ОСОБА_7 показал гараж, в который ОСОБА_2А.и ОСОБА_3 закатили мотоцикл. ОСОБА_7 предложил всем участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события пройти на дамбу реки Лугань, и пояснил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 откатили мотоцикл по дамбе к реке Лугань и спрятали его в камышах. По окончанию воспроизведения обстановки и обстоятельств события, был изготовлен протокол, который подписали все участники. Замечаний и дополнений от участников, в том числе от ОСОБА_7, не поступало.

Свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что он работает следователем СО Каменнобродского Ро, у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины. В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_2 вину свою не признавал, и пояснял, что в сговор на завладение мотоцикла с ОСОБА_3 не вступал, обвиняемый ОСОБА_3 вину признавал полностью и пояснял, что он по предварительному сговору с ОСОБА_2 завладели мотоциклом «ИЖ Планета 3»23.10.2008 года. В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 показания давали добровольно, незаконные методы следствия к ним не применялись. Процессуальные документы они читали лично, замечаний и дополнений к ним от обвиняемых не поступало. Кроме того, в ходе досудебного следствия был допрошен свидетель ОСОБА_7, который пояснял, что ОСОБА_3 по сговору с ОСОБА_2 незаконно завладели мотоциклом «ИЖ Планета 3»и подтвердил свои показания на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Потерпевшего ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 10.05.2008 года он приобрел себе мотоцикл «ИЖ Планета 3»в котором в дальнейшем для себя заменил часть комплектующих деталей. Данный мотоцикл стоял во дворе их бабушки по адресу: АДРЕСА_3. 23.10.2008 года, когда он находился дома, примерно в 16.20 часов пришел его брат ОСОБА_5 и сообщил, что взял его мотоцикл покататься и недалеко от дома АДРЕСА_1 мотоцикл заглох. После вдвоем они пошли на улицу Рудя г. Луганска однако мотоцикл в районе вышеуказанного дома не обнаружили. После они позвонили своему отцу и втроем зашли во двор дома АДРЕСА_1 . К ним вышло трое парней в состоянии алкогольного опьянения , которые сказали, что не брали мотоцикл и не видели его. Осмотрев данный двор и не найдя мотоцикла, они пошли в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД. Уходя с вышеуказанного двора, они обнаружили возле калитки следы от протектора шин мотоцикла, ведущие в указанный двор.(л.д.23 т.2)

Потерпевшего ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что по адресу: АДРЕСА_4 он проживает с матерью и отчимом, в его личном пользовании имеется мотоскутер «Viper ZS 50»в корпусе синего цвета, который был приобретен 25.07.2008 года новым за 4700 гривен. Свой скутер он ставил в сарае, расположенном во дворе дома. 30.01.2009 года примерно в 20.00 часов он заходил в сарай, скутер был на месте. Затем он ушел гулять и возвратился около 00.15 часов, после чего лег спать. Утром 31.01.2009 года его разбудил отчим и сообщил, что в сарае нет его скутера. Он осмотрел сарай, но скутера не было. После этого он обратился с заявлением в милицию.(л.д. 34-35 т.1)

Свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что у его брата ОСОБА_4 был мотоцикл «Иж Планета-3», который стоял во дворе их бабушки по адресу: АДРЕСА_3. 23.10.2008 года около 15.30 часов он взял мотоцикл брата покататься и когда он проезжал по АДРЕСА_1 мотоцикл заглох. Он пошел к брату за помощью. После вдвоем они пошли на улицу Рудя г. Луганска однако мотоцикл в районе вышеуказанного дома не обнаружили. После они позвонили своему отцу и втроем зашли во двор дома АДРЕСА_1 . К ним вышло трое парней в состоянии алкогольного опьянения , которые сказали что не брали мотоцикл и не видели чужого мотоцикла. Осмотрев данный двор и не найдя мотоцикла, они пошли в Каменнобродский РО ЛГУ ГУМВД. Уходя с вышеуказанного двора, они обнаружили возле калитки следы от протектора шин мотоцикла ведущие в указанный двор (л.д.32-34 т.2)

Свидетеля ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что с 23 часов 22.10.2008 года по 20.30 часов 23.10.2008 года она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . 23.10.2008 года до 16 часов она была в доме с ОСОБА_2 и его матерью. После ОСОБА_2 находился во дворе дома со своими друзьями. 23.10.2008 года она во дворе дома ОСОБА_2никакого мотоцикла не видела и вечером в этот день ушла домой (л.д.51-53 т.2).

Свидетеля ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.03.2009 года к нему домой по адресу: АДРЕСА_5, пришел его знакомый ОСОБА_3, который пояснил, что у него есть скутер, который находится у его знакомого, и попросил помочь ему перегнать скутер к нему домой, чтобы он постоял у него несколько дней, пообещав его потом забрать. Также ОСОБА_3 пояснил, что данный скутер он нашел. Он согласился и с ОСОБА_3 прошел к его знакомому, проживающему также на улице Ленина г. Луганска. У последнего во дворе они взяли скутер синего цвета, который перегнали к нему во двор, где оставили в кухне. Впоследствии от работников милиции он узнал, что скутер, который стоит у него, ранее был похищен и добровольно решил выдать его работникам милиции.(л.д.68-70 т.1)

Свидетеля ОСОБА_12, который в ходе досудебного следствия пояснил, что в конце января 2009 года в ночное время суток к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, который сообщил ему, что у него есть скутер, который он нашел в Каменнобродском районе города Луганска и забрал его себе. ОСОБА_3 попросил оставить у него скутер, пообещав вскоре забрать его. Он согласился и они поставили скутер в корпусе синего цвета у него во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, после чего разошлись по домам. Примерно через месяц он попросил забрать скутер у него со двора. 11.03.2009 года ОСОБА_3 пришел к нему домой вместе со своим знакомым и забрал скутер. О том, что вышеуказанный скутер был ранее похищен, он не знал. (л.д.103-105 т.1)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к домостроению АДРЕСА_1 в г.Луганске, на котором обнаружен след протектора длиной 5 м. и шириной 4,5 см.(л.д.9-11 т.2)

Протоколом осмотра места происшествия модуля № 362 принадлежащего гр-ну ОСОБА_10 от 31.03.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого были обнаружены и изъяты мотоциклетные части: 4 хромированных глушителя, а также правая и левая крышка двигателя (л.д.90-92 т.2).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 11.04.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных для опознания глушителей опознал правый глушитель ранее стоявший на его похищенном мотоцикле (л.д97-98 т.2.)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 11.04.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных для опознания правых крышек двигателей, опознал правую крышку двигателя ранее стоявшую на двигателе его похищенного мотоцикла (л.д.99-100 т.2).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 11.04.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных для опознания левых крышек двигателей, опознал левую крышку двигателя ранее стоявшую на двигателе его похищенного мотоцикла (л.д.101-102 т.2).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2009 года, согласно которого были осмотрены левая и правая крышки двигателя , а также правый глушитель , обнаруженные и изъятые в модуле ОСОБА_10 и опознанные потерпевшим ОСОБА_4 в качестве частей его похищенного мотоцикла (л.д.104 т.2).

Протоколом предъявления лиц для опознания от 21.04.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_3, который в октябре 2008 года на улице Рудя г. Луганска совместно с другим парнем продали ему двигатель, 2 колеса и 2 глушителя мотоцикла «ИЖ Планета 3»(л.д.110-111 т.2)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от с участием ОСОБА_3 от 22.04.2009 года и фототаблицей к нему, с применением видеосъемки видеокамерой «Панасоник РЗ25», в ходе проведения которого ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2 совершил незаконное завладение мотоциклом «ИЖ Планета 3». Кроме того, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события на берегу реки Лугань за территорией Луганского городского противотуберкулезного диспансера была обнаружена и изъята автомобильная фара ранее стоявшая на мотоцикле ОСОБА_4.(л.д.126-131 т.2)

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2009 года, согласно которого была осмотрена автомобильная фара, обнаруженная и изъятая 22.04.2009 года, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3А.(л.д.132 т.2)

Протоколом демонстрации видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3от 22.04.2009 года (л.д.135 т.2)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.05.2009 года и фототаблицей к нему с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_7 показал и рассказал при каких обстоятельствах 23.10.2008 года его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили незаконное завладение мотоциклом «ИЖ Планета 3»(л.д.204-208 т.2).

Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №1905/27 от 16.12.2008 года, согласно выводов которой рыночная стоимость мотоцикла ИЖ Планета 3 государственный номерной знак НОМЕР_1 на момент совершения преступления на 23.10.2008 года с учетом его износа, свободного ценообразования и индексации цен на территории Украины составляет 1057,35 грн. (л.д.42-50 т.2)

Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №867/27 от 13.05.2009 года и фототаблицей к нему, согласно выводов которой правая и левая крышки картера относятся к составляющим двигателя. Оптический элемент фары относится к составляющим фары. Деталями, аналогичными представленным на экспертизу, глушителем, правой и левой крышками картера двигателя комплектовались заводом изготовителем мотоциклы «ИЖ-Планета 3», «ИЖ-Планета 5». Оптический элемент фары, представленный на экспертизу не относится к комплектующим мотоцикла «ИЖ-Планета 3»и им мог комплектоваться мотоцикл марки ЯВА (л.д.160-166 т.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого зафиксирована обстановка во дворе домостроения АДРЕСА_7.(л.д.10-13 т.1)

Протоколом выемки от 12.03.2009 года, согласно которого в кухне, расположенной во дворе дома АДРЕСА_5 по месту жительства ОСОБА_13 обнаружен и изъят скутер «Viper ZS 50»в корпусе сине- серебристого цвета (л.д.72-73 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2009 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии потерпевшего ОСОБА_6 был осмотрен скутер «Viper ZS 50», изъятый по месту проживания ОСОБА_13.( л.д. 74-76 т.1))

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2009 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_3, в ходе проведения которого ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил кражу скутера из сарая, расположенного во дворе дома № 39 по улице 1-я Ползунова (л.д.98-100 т.1)

Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №410/27 от 18.03.2009 года, согласно выводов которой рыночная стоимость скутера Viper ZS50 Activ, рама НОМЕР_2, объем двигателя 49 см.куб., на момент совершения преступления 31.01.2009 года, на территории Украины составляет 5201.81 грн. (л.д.45-52 т.1)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в помещение. Квалифицирующий признак повторность из объема обвинения ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 УК Украины следует исключить как излишне вмененный.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как то, что он не раскаялся в содеянном, не желает стать на путь исправления, а кроме того, пытается уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого ОСОБА_16 о том, что он не вступал в предварительный сговор с ОСОБА_3, направленный на незаконное завладение транспортным средством, о том, что он не совершал указанное преступление, а мотоциклом «ИЖ-Планета 3» ОСОБА_3 завладел самостоятельно, несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 Суд верит показаниям указанных свидетелей, поскольку они давали подробные и последовательные показания об обстоятельствах приобретения у подсудимых запчастей к мотоциклу, об обстоятельствах проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_7 Показания указанных свидетелей, кроме того, подтверждены письменными доказательствами по делу, а именно: в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ОСОБА_14 обнаружены и изъяты запчасти к мотоциклу, в ходе предъявления предметов для опознания потерпевший ОСОБА_4 опознал изъятые у свидетеля ОСОБА_10 запчасти к похищенному у него мотоциклу, в ходе предъявления лица для опознания свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое со своим знакомым реализовало ему запчасти к мотоциклу, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_7, в ходе проведения которых последние давали четкие, стабильные, последовательные и подробные показания о причастности подсудимого ОСОБА_16 к совершению незаконного завладения транспортным средством, его роли в указанном преступлении. Непризнание вины в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не смог аргументированно объяснить, не отрицая при этом того, что он совместно с подсудимым ОСОБА_3 выкатили похищенный мотоцикл на дамбу реки Лугань, через несколько дней после этого совместно реализовали запчасти к мотоциклу свидетелю ОСОБА_10, в результате чего он получил свою часть от продажи запчастей в сумме 250 гривен.

Показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он совершил незаконное завладение транспортным средством самостоятельно, без участия подсудимого ОСОБА_2, суд расценивает критически, так как подсудимые на протяжении длительного времени являются друзьями, и подсудимый ОСОБА_3 заинтересован в том, чтобы подсудимый ОСОБА_2 избежал ответственности за совершенное преступление. Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании о непричастности к совершению преступления подсудимого ОСОБА_2 опровергаются его показаниями на досудебном следствии, которые согласовываются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Показания подсудимого ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии, когда он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.04.2009 года (л.д.119 т.2), в качестве обвиняемого 30.04.2009 года (л.д.154 т.2), неоднократно пояснял о том, что совершил незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору с ОСОБА_2 являются последовательными, подробными и стабильными и подтвержденными подсудимым на воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.04.2009 года . Кроме того, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной ОСОБА_3 от 21.04.2009 года, в которой последний указал, что в октябре 2008 года он совместно с ОСОБА_2 незаконно завладели чужим мотоциклом «ИЖ Планета3», разобрали его на запчасти и впоследствии реализовали и вырученные от реализации мотоцикла деньги поделили между собой (л.д.109 т.2). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3пояснил, что указанную явку с повинной он написал собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции. Суд приходит к выводу о правдивости показаний подсудимого ОСОБА_3 именно на досудебном следствии.

Показания свидетеля ОСОБА_7 суд расценивает критически, так как свидетель, являющийся на протяжении длительного времени другом подсудимого ОСОБА_2 заинтересован в том, чтобы подсудимый избежал ответственности за совершенное преступление. Кроме того, показания свидетеля в судебном заседании опровергаются его показаниями, данными на досудебном следствии 21 марта 2009 года (л.д.80-83,145 т.2), которые согласовываются с показаниями других свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и подтверждены свидетелем на воспроизведении обстановки и обстоятельств события 23.05.2009 года. Суд приходит к выводу о правдивости показаний свидетеля ОСОБА_7 именно на досудебном следствии.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимых, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим (л.д.222 т.2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.217 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.220,221 т.2). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №273 от 29 апреля 2009 года ОСОБА_3 не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией. Диагноз: ППР вследствие пагубного употребления алкоголя, в принудительном лечении не нуждается (л.д.142 т.2).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим (л.д.239 т.2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.234 т.2), не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.238 т.2), состоит на «Д»учете в ЛОНД со 02.04.2004 года с диагнозом: РПП вследствие употребления нескольких психоактивных веществ: стимуляторы, конопля. Синдром зависимости (л.д.237 т.2).Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №289 от 06.05.2009 года ОСОБА_2страдает ППР вследствие пагубного употребления алкоголя, в принудительном лечении не нуждается (л.д.184 т.2)

В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние, его явку с повинной (л.д.57 т.1,109 т.2), добровольное возмещение причиненного ущерба .

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_2 судим 01.10.2008 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год. Подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия указанного наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 «О практике назначения судами уголовного наказания»от 24.10.2003 года, с внесенными изменениями №18 от 10.12.2004 года и №8 от 12.06.2009 года, в случае совершения лицом в период испытательного срока нового преступления суд должен расценивать это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. В таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины не имеется. ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему конфискацию имущества в соответствии со ст. 59 УК Украины.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая молодой возраст подсудимого ОСОБА_3, совершение преступления впервые, его положительную характеристику, чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства правую, левую крышки двигателя, правый глушитель, автомобильную фару (л.д.105т.2,133 т.2) подлежит оставить потерпевшему ОСОБА_4 на основании ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины, скутер «Viper ZS50»в корпусе синего цвета (л.д.77,78т.1) оставить потерпевшему ОСОБА_6 соответствии со ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины.

Судебные издержки в сумме 938,40 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы № 410/27 от 18.03.2009 года (л.д.45-52 т.1) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 на основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки в сумме 1128 грн. за проведение дополнительной судебно- автотовароведческой экспертизы №521/27 от 20.03.2009 года (л.д.83 т.1) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3. на основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки в сумме 977,50 грн. за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы №1905/27 от 16.12.2008 года ( л.д.41 т.2) подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в долевом порядке по 488,75 грн. с каждого соответствии со ст.93 ч.2 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 01.10.2008 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 июня 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества,

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: правую, левую крышки двигателя, правый глушитель, автомобильную фару (л.д.105т.2,133 т.2) оставить потерпевшему ОСОБА_4, скутер «Viper ZS50»в корпусе синего цвета (л.д.77,78т.1) оставить потерпевшему ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения судебные издержки за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № 410/27 от 18.03.2009 года - 938,40 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения судебные издержки за проведение дополнительной судебно- автотовароведческой экспертизы №521/27 от 20.03.2009 года 1128 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы №1905/27 от 16.12.2008 года 488,75 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческой экспертизы №1905/27 от 16.12.2008 года 488,75 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

.

Судья Бойко Н.В.