Рішення № 16438735, 08.06.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2/1205/146/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Максименко О.Ю.

при секретарі:Бондаренко В.М.

за участю представника позивача:Дзюби Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.10.2008 року вони уклали з ОСОБА_2 кредитний договір №224, згідно якого відповідач отримала 5000 грн.. Згідно до умов договору боржник зобовязаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Боржник зобовязався крім повернення позиченої суми сплатити спілці 0,1643 % за кожен день від суми залишку кредиту, тобто 60 % річних. 22.05.2009 року боржником було порушено графік планового платежу. Згідно договору з 01.06.2009 року встановлено процентну ставку 72% річних. Термін сплати боргу сплинув 22.10.2010 року. Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, боржник порушила умови договору. ОСОБА_2 й основний борг сплачено частково. Станом на 11.04.2011 року заборгованість зі сплати процентів та основної суми боргу складає 5989,31 грн.. 22.10.2008 року позивачем з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого вона виступила поручителем у ОСОБА_2 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобовязаннями позичальника. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 5989,31 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 08.06.2011 року не зявилися, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є розписка, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

08.06.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №224 від 22.10.2008р., за яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, кінцевий строк погашення кредиту - 22.10.2010 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.3, 4, 6).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки по кредитному договору №224 від 22.10.2008 року, за яким ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 11.04.2011 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 5989,31 грн., що становить заборгованість зі сплати процентів у сумі 2174,49 грн. та основну суму 3814,82 грн. (а.с.27).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Українська народна каса „Сватова-Лучка” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 60 грн. понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.9, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” (р/р 26506330899 АБ „Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 25684904, розташованої за адресою: пл.Радянська б.1 м.Сватове Луганської області) заборгованість за договором про надання кредиту №224 від 22.10.2008 року зі сплати процентів в розмірі 2174,49 грн. та основної суми кредиту в розмірі 3814,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 60 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи 120 грн., а всього: 6169 (шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 31 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко