Рішення № 16438042, 14.06.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-269/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровградобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення 3837 гривень 60 копійок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за користування нею електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав, суду пояснив, що між сторонами були фактичні договірні відносини, позивачем здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу. 05 грудня 2008 року у відповідача було проведено перевірку та виявлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом накиду дротів навантаження зі стовпа через вікно в будинок. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалась. Було складено акт, де дане порушення було зафіксоване. Згідно Методики було зроблено розрахунок збитків 3837 грн. 60 коп. Відповідач проживала в даному будинку до 2009 року включно. Остання перевірка проводилася 05.12.2008 року. 31.10.2007 року будинок було відключено від електропостачання в зв'язку з неоплатою. Контрольна перевірка проводиться один раз на шість місяців. Просить суд стягнути з відповідача кошти за користування нею електричною енергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 3837 грн. 60 коп. та судові витрати.

В судове засідання з'явилася відповідач, яка позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона проживала із співмешканцем, який є наркоманом. Відповідач була на роботі, а співмешканець зробив накид. На даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі. Перевірку працівники Олександрівського РЕМ проводили при відповідачеві. Акт, який був складений ними вона підтверджує. Просить суд розстрочити сплату вказаних коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, з наступних підстав.

З акту № 015398 від 05.12.2008 року видно, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме безоблікове споживання електроенергії, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач біля опори №25. Провід проходив через вікно і закінчувався приєднанням до внутрішньої проводки будинку. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалась (а.с.6, 7). Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.8). Відповідач відмовилася від підпису в акті про порушення ПКЕЕ та схемі. (а.с. 6-8). Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №45 (а.с.9) відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії з 31.10.2007 року по 05.12.2008 року, на суму 3837,60 грн. за 17056 кВт.г.. Згідно особових рахунків (а.с. 10-12) абонентом за вказаною адресою рахується ОСОБА_1, останній контрольний обхід, перед виявленням порушення, здійснювався 30.10.2007 року. Згідно довідок Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області відповідач ОСОБА_1 проживала по 2009 рік включно за адресою АДРЕСА_1. Даний житловий будинок на даний час для проживання не придатний (знята покрівля, напів розвалений). ОСОБА_1 на даний час проживає в АДРЕСА_2 в житловому будинку, який на неї нотаріально не переофрмлений та належав померлій ОСОБА_3 (а.с. 13, 27).

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: “У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності”.

Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно із законодавством.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушила вимоги пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду.

Також, враховуючи те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та розстрочити стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди, заявданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 88, ст.213, ст.214, ст.215, ст. 217 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»- індекс 25015 м. Кіровоград пр.Комуністичний,15, поточний рахунок №260313021452 в філії КОУ ВАТ «Ощадбанк»м.Кіровоград МФО 323475, код 23226362 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої використанням електроенергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення 3837 гривень 60 копійок ( три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 60 копійок).

Розстрочити стягнення на 12 місяців: липень-грудень 2011 року по 320 грн.; січеньтравень 2012 року по 320 грн.; червень 2012 року - 317 грн.60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 51 гривна 00 копійок та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на поточний рахунок №260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк»м. Київ МФО 300506, код 23226362.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської областіО.Ф. КОМЛАЧ

Рішення суду набрало законної сили __________.

Оригінал рішення знаходиться в справі №2-269/11.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської областіО.Ф. КОМЛАЧ