Вирок № 16436920, 16.06.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
1-60/11
Номер документу
16436920
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-60/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011м. Долинська Долинський районний суд у складі:

головуючого Степанов С.В.

при секретарі Буйновська О.Ю,

з участю прокурора Левицький О.П.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Долинська Кіровоградської області, Українка, гр. України, освіта неповна середня, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, постійного місця проживання не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 скоїла торгівлю людьми , здійснення незаконної угоди, обєктом якої є людина, вчинену щодо малолітнього, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 149 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 22.12.2010 року, о 17 год. 20 хв., скориставшись уразливим станом свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшла у район магазину «Долинчанка», який знаходиться у АДРЕСА_3, маючи на меті корисливий злочинний намір з продажу власного сина ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_5 за гроші в сумі 10 000 грн. о 17 год. 30 хв. зустрівшись з гр. ОСОБА_5 продала власного сина ОСОБА_4 за гроші в сумі 10 000 грн., які отримала та які в подальшому були вилучені працівниками міліції.

Підсудна вину в скоєнні злочину визнає повністю та щиро кається, пояснює наступне.

З попереднім чоловіком ОСОБА_6 розлучилась. В середині 2000 року, почала співмешкати з ОСОБА_7, з яким проживали в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5, народила від ОСОБА_7 доньку ОСОБА_8. З ОСОБА_7 спів мешкала до середини 2004 року, після цього із-за сімейних сварок від нього пішла, але доньку залишила йому на виховання так як пішла жити до своєї сестри, а умови утримання доньки там були катастрофічні.

В середині 2005 року, вона почала співмешкати з ОСОБА_9 та від нього народила сина ОСОБА_4. З ОСОБА_9 та сином вони проживали по АДРЕСА_4 до вересня 2010 року, в подальшому вона від нього пішла, оскільки останній зловживав спиртними напоями та забрала сина.

З вересня 2010 року до 15 грудня 2010 року вона їздила з сином по різних населених пунктах Долинського району Кіровоградської області та шукала місце постійного проживання та роботу. З 03.12.2010 року, вона разом з сином перебувала на заробітках в с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області та 15.12.2010 року її разом з дитиною забрали працівники Долинського РВ УМВС України в області та привезли до прокуратури Долинського району, де від неї відібрали пояснення та направили на огляд до Долинської ЦРЛ разом з дитиною, де вона перебувала до 22.12.2010 року.

17.12.2010 року біля 16 год. вона прийшла до Долинського РВ УМВС в області для дачі показів працівнику КМСД з приводу її перебування разом з дитиною за межами Долинського району. Після дачі пояснень, вона вийшла з відділу та неподалік зустріла дівчину на ім'я ОСОБА_10. Під час розмови ОСОБА_10 розповіла, що має багато знайомих, довідалась що ОСОБА_2 проблеми з дитиною, бо її хоче забрати служба у справах неповнолітніх при Долинський районній адміністрації. Також під час бесіди ОСОБА_10 сказала, що в неї є знайомий на ім'я ОСОБА_11 з м. Кіровограда, при цьому його прізвище не повідомила та сказала, що він має багато звязків, влади та грошей і він не має власних дітей і хоче придбати собі дитину для всиновлення. Вона почувши це почала замислюватись про те, щоб віддати сина в іншу родину, щоб там йому жилось краще і взяти за це гроші, при цьому повідомила ОСОБА_10 в якій палаті вона лежить.

19.12.2010 року в лікарню прийшла ОСОБА_10, з якою вона почала розмовляти з приводу того, щоб приїхав ОСОБА_11 та з ним переговорити з приводу продажі свого власного сина та його нової родини та повідомила, що може організувати зустріч.

20.12.2010 року у вечірній час до лікарні прийшла ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_11 приїхав на автомобілі та чекає її для розмови біля Долинського центру матері та дитини. Тому, вона залишила сина та вийшла до нього і сіла в чорний автомобіль. Під час розмови з ОСОБА_11, вона дізналась, що він дійсно хоче придбати дитину для того, щоб в подальшому передати її іншим особам для всиновлення та, що вона інколи з сином зможе зустрічатись. ОСОБА_11 почав її розпитувати про гроші, а саме скільки вона хоче за дитину. При розмові з ОСОБА_11, вона зазначила суму за дитину в 10000 грн., ОСОБА_11 сказав, що знайде гроші і 21.12.2010 року знов приїде за дитиною у вечірній час та зв'язок з ним необхідно тримати через його знайому ОСОБА_10, яку вона попрохала прийти наступного дня в обідній час.

21.12.2010 року в обідній час до неї в лікарню знов прийшла ОСОБА_10, яка зателефонувала ОСОБА_11 і він пообіцяв ОСОБА_10 приїхати ввечері. 21.12.2010 року о 17 годині до Долинського центру матері і дитини приїхав ОСОБА_11 і вона знов вийшла до нього та сіла в машину, де під час розмови дізналась, що ОСОБА_11 вже почав оформлювати документи на дитину в різних службах, але вона повідомила, що дитину не продає та пішла знов в лікарню, а він поїхав у невідомому напрямку, а де поділась ОСОБА_10 вона не знає.

21.12.2010 року біля 20 год., вона взяла свого сина та втекла з Долинської ЦРЛ до домоволодіння своєї сестри ОСОБА_12, яка проживає по вул. Войкова м. Долинська Кіровоградської області, бо їй набридло лежати в лікарні.

22.12.2010 року біля 11 год. до її сестри прийшли з перевіркою працівники служби у справах дітей та молоді Долинської районної адміністрації та звідти забрали її та сина до своєї установи, де склавши відповідні документи направили її та сина до центру матері та дитини при Долинський ЦРЛ, куди вона і пішла та повідомили її, щоб вона там знаходилась до 24.12.2010 року, бо в пятницю у неї повинні були забрати сина в інтернат.

Коли вона йшла до лікарні, то зустріла ОСОБА_10, яка теж кудись йшла по вул. Чкалова у м. Долинська Кіровоградської області та під час розмови вона попрохала ОСОБА_10, щоб вона подзвонила ОСОБА_11 і той приїхав за дитиною, бо хотіла щоб він жив в нормальній родині, на що ОСОБА_10 погодилась.

22.12.2010 року біля 16 год. до лікарні прийшла ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_11 їде та запропонувала розпити з нею спиртні напої, вона згодилась та пішла разом з нею, а дитину залишила в лікарні. Біля магазину «Долинчанка», вона разом з ОСОБА_10 розпили по 0,33 л. «бренді коли» та вона повернулась до лікарні і біля лікарні випили ще по одній пляшці місткістю 0,33 л. «бренді коли», яку ОСОБА_10 придбала.

22.12.20101 року біля 17 год. на телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що він чекає мене біля магазину «Долинчанка», тому вона дитину вдягати не стала, бо якби вона її вділа, то медсестри її з дитиною з лікарні не випустили, тому, вона наспіх скинула свою куртку, схопила сина, якого замотала в куртку та витягла його з лікарні, щоб ніхто не бачив, а ОСОБА_10 йшла за нею до машини ОСОБА_11. Коли вона підійшла до машини, то ОСОБА_10 в машину разом не сіла, а вона сіла разом з сином на заднє сидіння автомобіля і сина посадила на сидіння. Віктор одразу сказав, що всі питання вирішені та повернувшись віддав їй гроші купюрами по 500 грн. кожна та сказав, що там 10000 грн., як ми і домовлялись, вона їх перерахувала та залишивши їх в руках вийшла з автомобіля, а сина залишила на сидінні, тому ОСОБА_11 розвернувся, став біля неї та спитав, чи все добре, вона повідомила що так та почула як почав плакати син і в цей час ОСОБА_11 зачинив скло автомобіля та поїхав з місця. А вона почала гукати ОСОБА_10, яка вийшла із-за автобусної зупинки та почала просити, щоб вона їй купила «бренді колу», тому вона з всіма грошима зайшла в магазин «Долинчанка» по вул.. Чкалова в м. Долинська Кіровоградської області, де віддала 1 купюру 500 грн. продавцю, щоб придбати напій та в цей час її затримали працівники міліції, які вилучили в неї кошти.

Крім того добавила, що 10000 грн. за продаж власного сина запросила вона, ОСОБА_11 ніякої суми не пропонував. Вона хотіла спочатку віддати сина, щоб його усиновили інші люди і він жив в нормальній родині, а також заробити трохи грошей, щоб повернутись в с. Тернівка Дніпропетровської області, а там вирішувати що робити з грошима.

ОСОБА_11 повідомила, що вину в скоєних злочинах визнає повністю та щиро кається, усвідомлює що цього робити було не можна, оскільки це її син і про нього потрібно було зовсім по іншому піклуватись.

Вина підсудної підтверджується також показаннями свідків.

ОСОБА_5 пояснив, що він проживає з сімєю в АДРЕСА_1., офіційно не працює, але займається посередництвом серед фермерських господарств у зв'язку з чим часто приїжджає в м. Долинська. Приблизно десь 2 роки тому в м. Долинська він познайомився з ОСОБА_10 і вони один з одним періодично спілкуються. Так, 16 грудня 2010 року о 13 годині до нього зателефонувала ОСОБА_10, яка почала його просити чи не зможе він працевлаштувати її знайому. Він тоді з нею довго не розмовляв, а сказав, що наступного дня він буде в м. Долинська і з нею зустрінеться попередньо здзвонившись. Так, наступного дня тобто 17 грудня 2010 року він знаходився в м. Долинська у своїх справах і коли звільнився то тоді десь о 14 годині він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 і вони домовились про зустріч на території Долинської ЦРЛ біля центру «Матері і дитини». Десь о 15 годині він своїм автомобілем під'їхав до «Центру матері і дитини»і в цей час також сюди ж прийшла ОСОБА_10. Яка зайшла в центр та покликала звідти до цього йому не знайому ОСОБА_2 Коли вона вийшла то соболь ОСОБА_10 познайомивши них пішла по своїх справах кудись, а ОСОБА_2 сіла в салон його автомобіля. Коли вона сіла то він почав запитувати де вона хоче працювати і що вона взагалі вміє робити. ОСОБА_2 потім йому почала казати, що в неї якісь негаразди з владою та її хочуть позбавити батьківських прав і її двох річного сина хочуть забрати до дитячого будинку. Він на це відповів ОСОБА_2, що він не зможе її працевлаштувати. Після цього, ОСОБА_2 йому сказала, що вона хоче продати комусь свою дитину сина, щоб хтось його хтось взяв до благодійної сімї. ОСОБА_2 у нього запитала, чи не відомо йому хтось з таких людей які б могли придбати у неї дитину. Його це здивувало що мати хоче продати власного сина, він ще запитав за скільки ж вона хоче продати свою дитину. ОСОБА_2 сказала, що за 10000 і він ще у неї перепросив 10000 гривень чи іншої валюти. На що ОСОБА_2 сказала, що за 10000 грн.. Він на це сказав, що подумає над цією пропозицією і зателефонує 20.12.2010 року ОСОБА_10 та давши їй свого телефону перебалакала з ним. Спілкувався він з ОСОБА_2 десь 10-15 хв. Після чого вона пішла в центр «Матері і дитини». Почувши це, що ОСОБА_2 хоче продати свою дитину, він зрозумів, що вона це зробить і продасть ще невідомо кому і в яких цілях. Коли ОСОБА_2 пішла то він автомобілем відразу поїхав в райвідділ міліції м. Долинська де повідомив працівникам міліції про те, що ОСОБА_2 хоче продати комусь свого малолітнього сина.

Після цього, він працівникам міліції дав згоду на документування факту продажу дитини ОСОБА_2 Після цього, він зателефонував 18.12..2010 року до ОСОБА_10, щоб вона підійшла до ОСОБА_2 і щоб він зміг побалакати з нею по телефону. Потім, десь о 14 годині до нього зателефонувала ОСОБА_10, яка сказала, що вона в лікарні біля ОСОБА_2 і передала ОСОБА_2 телефон, він їй сказав, що придбає у неї дитину, але не в понеділок 201.12.2010 року а у вівторок 21.12.2010 року тому, що йому необхідно знайти гроші. Він відразу з нею домовився, що 21.12.2010 року він з нею звяжеться таким же чином через ОСОБА_10. Так, він тоді 21.12.2010 року взявши гроші в сумі 10000 грн. десь о 14 годині він зателефонував ОСОБА_10 і попросив її, щоб вона передала ОСОБА_2 що він десь о 15 годині приїде до лікарні. Так, він 21.12.2010 року десь о 15 годині приїхав до центру «матері і дитини» де знаходилась ОСОБА_10 і вона знову покликала до нього ОСОБА_2. Коли вона вийшла то ОСОБА_10 відразу кудись пішла, а ОСОБА_2 сіла до нього в автомобіль. Так, він ОСОБА_2 сказав, що купе у неї дитину і ОСОБА_2 сказала, що зможе віддати йому дитину наступного дня тобто 22..12.2010 року, тому, що сьогодні в зміні в центрі «Матері і дитини»сувора зміна медичних працівників, які дивляться за нею та дитиною і вона не зможе винести сина з лікарні, а сказала, що це вона зроби наступного дня. Так, вони знову домовились, до нього вона зателефонує з мобільного телефону ОСОБА_10 і скаже коли вона зможе йому передати дитину. Розмова між ними тривала десь 10-15 хв., після чого ОСОБА_2 пішла до центру «Матері і дитини»а він поїхав своїм автомобілем з лікарні. Наступного дня 22.12.2010 року він десь о 15 годині приїхав у райвідділ міліції м. Долинська куди привіз свої гроші в сумі 10000 грн. які були купюрами по 500 грн. кожна. Дані гроші працівниками міліції було помічено та вручено йому, а також в його автомобіль було працівниками міліції встановлено апаратуру. Так, о 16 годині йому на телефон зателефонувала ОСОБА_10, яка сказала щоб вона передала йому що ОСОБА_2 з дитиною буде десь близько 17 год. його чекати біля магазину по вул.. Чкалова в м. Долинська. Щодо купівлі дитини у ОСОБА_2 він з ОСОБА_10 взагалі не розмовляв і чи знала вона що ОСОБА_2 продає йому дитину, йому це не відомо. Можливо вона і знала, якщо про це їй повідомляла сама ОСОБА_2. Так, після цього, він своїм автомобілем поїхав до Долинської ЦРЛ і окремо від нього іншим автомобілем їхали працівники міліції.

Коли він приїхав до лікарні то там знаходилась ОСОБА_2, яка тримала в куртку закутану дитину і біля них була ОСОБА_10. Це все відбувалося біля автобусної зупинки і коли він під'їхав то ОСОБА_2 з дитиною відразу сіла до нього в автомобіль, а соболь ОСОБА_10 залишилась стояти на дворі. В автомобілі він запитав у ОСОБА_2, що їсть її дитина. Дитина в цей час плакала і ОСОБА_2 на це не звертала уваги. Він тоді дістав з барсетки гроші в сумі 10000 грн. і дав їх ОСОБА_2 і сказав щоб вона їх перерахувала. Перерахувавши кошти ОСОБА_2 тримала гроші в руках. Вона ще потім хотіла, щоб він десь підвіз її разом з ОСОБА_10, але він сказав що не зможе це зробити.

Після цього ОСОБА_2 вийшла з автомобіля залишивши дитину і його ще вразило те, що вона навіть не прощалася з дитиною. Після цього, він від'їхав трохи від місця де ОСОБА_2 продала йому свою дитину і зупинившись почав чекати доки до нього не під'їхали працівники міліції. Коли під'їхали працівники міліції то вони складали якісь документи і потім вже дитину було відвезена до лікарні. Коли ОСОБА_2 казала, що вона дитину продає щоб вона жила в якісь хорошій сімї і гроші вона хотіла отримати за дитину щоб десь купити собі будинок.

ОСОБА_11 доповнив, що він добровільно побажав прийняти участь та посприяти працівника міліції у фіксуванні та документи факту продажу ОСОБА_2 дитини, тому, що він бачив, що дійсно ОСОБА_2 бажає комусь продати дитину і дивлячись телебачення він чув що дітей продають за кордон, а також на органи.

ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_5 разом з двома малолітніми дітьми. Так приблизно десь о 17 годині 16.12.2010 року вона проходила по вул. Нова м. Долинська біля будівлі «Укртелекому»і зустріла до цього їй незнайому ОСОБА_2 яка в цей час підкурювала цигарку і вона попросила у неї цигарку. Так вона пригостила цигаркою і вони розбалакались і ОСОБА_2 сказала, що йде в лікарню. Їй було додому по дорозі з ОСОБА_2 і вони разом пішли. По дорозі ОСОБА_2 їй розповіла, що у неї є син віком 2,5 роки який зараз знаходиться у лікарні і вона йде до лікарні. ОСОБА_2 скаржилась, що немає житла а також не може влаштуватися ніде на роботу. Так їй стало жалко її і вона сказала, що у неї є знайомий ОСОБА_5, який проживає в м. Кіровоград і вона з ним побалакає з приводу того, щоб десь влаштувати ОСОБА_2 на роботу. З ОСОБА_5 вона знайома десь на протязі 1,5 року і познайомилась в м. Долинська і між ними хороші стосунки. По дорозі до лікарні вона ще заходила у магазин «АТБ»де купила та пригостила ОСОБА_2 пляшкою «Бренді-Коли». По дорозі вона зателефонувала до ОСОБА_5 і попросила в допомозі ОСОБА_2. ОСОБА_5 сказав, що наступного дня тобто 17.12.2010 року буде у своїх справах в м. Долинська і коли він буде то зателефонує їй і вони зустрінуться. Вона разом з ОСОБА_2 дійшли до Долинської ЦРЛ і ОСОБА_2 пішла до лікарні, а вона пішла додому.

Наступного дня, тобто 17.12.2010 року приблизно десь о 12 годині до неї зателефонував ОСОБА_5 який сказав, що він в м. Долинська і запитав де вони зможуть зустрітися. Вона сказала, що необхідно під'їхати в лікарню до центру «Матері та дитини». ОСОБА_5 сказав, що він десь через пів години туди під'їде. Вона тоді також була неподалік від лікарні і десь через півгодини підійшла до центру «Матері і дитини». Коли вона прийшла то ОСОБА_5 вже був біля центру. Вона сіла в автомобіль і побалакала декілька хвилин з ОСОБА_5 і попросила допомогти ОСОБА_2. Після цього вона пішла та покликала з центру «Матері і дитини»ОСОБА_2 і їй її покликала з відділення медична сестра. Так коли вона їй сказала, що ОСОБА_5 приїхав і направивши її до нього вона відразу залишивши їх пішла додому тому, що їй необхідно було додому до дітей. ОСОБА_2 сіла в легковий автомобіль до ОСОБА_5 і про що вони розмовляли їй не відомо.

Після цього, 18.12.2010 року десь о 14 годині до неї зателефонував ОСОБА_5, який попросив її підійти до ОСОБА_2, щоб він з її телефону порозмовляв з нею тому, що у ОСОБА_2 свого мобільного телефону не було. Вона не запитувала і ОСОБА_5 їй нічого не повідомляв, щодо працевлаштування ОСОБА_2. Десь близько 15 години вона підійшла до лікарні і зайшла в кімнату для відвідувачів центру «Матері і дитини»і покликала через медичну сестру ОСОБА_2. Коли вона вийшла то вона зателефонувала ОСОБА_5 і передала телефон ОСОБА_2. Вона трохи відійшла в сторону від неї і про щось розмовляла з ОСОБА_5. їх розмова тривала десь близько 2-х хвилин і вона нічого не зрозуміла з того, що казала ОСОБА_2 щодо суті розмови її з ОСОБА_5. Вона висловлювалась «хорошо», «буду чекати»и т.п. Після цього, коли ОСОБА_2 побалакала з ОСОБА_5, то вона забравши телефон відразу залишивши її в лікарні пішла. Можливо вони тоді про щось між собою і розмовляли, але про що саме вона точно не пам'ятає, але тоді вона не розмовляла з нею, щодо того чи працевлаштує ОСОБА_5 її.

Потім, вона не пам'ятає точно але нібито 21.12.2010 року вона десь о 15 годині вона взявши цукерок, кукурудзяних паличок і пішла в лікарню до ОСОБА_2 щоб передати дитині ОСОБА_2. Так коли до неї вийшла ОСОБА_2 то вони стояли та розмовляли на порозі і вона запитала у неї, щодо того чи знайшов ОСОБА_5 їй роботу. ОСОБА_2 на це нічого не відповіла, але їй сказала, що вона продає свою дитину ОСОБА_5 і сказала, що продає за 10 000 грн.. Вона тоді не повірила ОСОБА_2 і подумала, що це вона каже їй жартуючи. Вона тоді побула у неї в лікарні десь близько години після чого пішла додому.

22.12.2010 року вона десь о 13 годині йшла по провулку від вулиці Чкалова м. Долинська в напрямку парку «Слави»і по дорозі зустріла ОСОБА_2, яка йшла їй на зустріч від парку «Слави». ОСОБА_2 була з своєю дитиною. Вони коли зустрілися то ОСОБА_2 сказала, що вона з сином втекла з лікарні і була у своєї сестри яка їй невідома а також не відомо де сестра живе. ОСОБА_2 її попросила, щоб вона пішла з нею і вони пішли по вул. Чкалова м. Долинська в напрямку лікарні. Вона довела ОСОБА_2 до лікарні і вони розійшлися на перехресті вул. Чкалова та провулку транспортний м. Долинська і ОСОБА_2 з дитиною пішла на територію лікарні, а вона пішла додому. Ще коли вони йшли то ОСОБА_2 її попросила, щоб вона при можливості десь о 17 годині прийшла до неї в лікарню тому, що їй необхідно по телефону побалакати з ОСОБА_5. Вона відповіла, що якщо вийде, то вона підійде. Про що вона хотіла побалакати з ОСОБА_5, вона не запитувала і ОСОБА_2 їй цього не повідомляла.

Після цього, 22.12.2010 року вона приблизно о 17 годині прийшла в лікарню і до неї вийшла ОСОБА_2 яка коли вийшла то почала висловлюватись, що їй надоїла лікарня і казала, що в палату поклали якихось дітей які обзиваються. Тоді ОСОБА_2 вийшла одягнута в куртці і взута в тапочки. Вона попросила, щоб вона пригостила її або ром-колою, або пивом.

Вони пішли тоді з лікарні в магазин який розташований біля лікарні по вул. Чкалова де вона придбала дві пляшки «Ром-коли». Вони вийшли на двір де пили придбану ром-колу і ОСОБА_2 попросила, зателефонувати до ОСОБА_5. Вона зателефонувала і передала телефон ОСОБА_2 яка взявши його зайшла за автобусну зупинку і про щось розмовляла з ОСОБА_5, про що саме вона не чула. Розмовляла вона десь хвилини 3, після чого ОСОБА_2 підійшла до неї і давши телефон сказала, що з нею хоче побалакати ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказав, щоб вона побула біля ОСОБА_2 тому, щоб був телефонний зв'язок з нею і він зараз приїде. Після цього, ОСОБА_2 попросила з нею сходити в лікарню і вони пішли. Коли прийшли до центру «Матері і дитини»ОСОБА_2 заховала свою куртку біля порогу входу в центр. ОСОБА_2 сказала щоб вона почекала, а вона зараз вийде. Про те, що вона йде в лікарню за дитиною ОСОБА_2 нічого не казала. Вона залишилась на вулиці, а ОСОБА_2 десь хвилини через 2-3 вийшла з центру «Матері і дитини», з собою винесла свого сина, який не був одягнутий у теплий одяг. ОСОБА_2 відразу закутала сина в куртку яку перед цим залишила біля порогу в центр. ОСОБА_2 відразу пішла від центру до кафе в якому вони перед цим купували ром-колу і вона пішла за нею.

ОСОБА_2 їй нічого не казала, щодо того, що з лікарні забрала дитину. Так вони прийшли на вул. Чкалова де стояли біля автобусної зупинки біля лікарні. Десь о 17 годині 30 хвилин зателефонував ОСОБА_5, який запитав де вони знаходяться і вона відповіла, що біля автобусної зупинки біля лікарні. ОСОБА_5 сказав, щоб вони залишалися на місці, а він зараз під'їде. Десь хвилин через 5 своїм автомобілем «іномарка»чорного кольору під'їхав ОСОБА_5 і ОСОБА_2 з дитиною сіла в автомобіль, а вона залишилась стояти. Що відбувалося в автомобілі вона не бачила, тому що відійшла від автомобіля. ОСОБА_2 в автомобілі була десь хвилин 5 після чого вийшла з автомобіля і без дитини. ОСОБА_5 відразу поїхав. Вона запитала у ОСОБА_2 де дитина на що вона їй відповіла що дитину продала і сказала, що продала за 10 000 грн.. Грошей вона у ОСОБА_2 не бачила, але вона відразу пішла в магазин який розташований поряд, хоча вона знала що грошей взагалі у ОСОБА_2 не було до цього. Вона тоді зрозуміла, що ОСОБА_2 не жартувала, щодо продажу дитини і вона дійсно продала ОСОБА_5 свого сина.

В цей час коли ОСОБА_2 лише зайшла в приміщення магазину то тоді відразу під'їхали працівники міліції. Які пішли в магазин за ОСОБА_2, що відбувалося в магазині вона не бачила. Її було доставлено в міліцію де вона відразу все повідомила щодо того, що ОСОБА_2 продала свою дитину, хоча вона цьому не вірила коли ОСОБА_2 їй казала про те, що хоче продати дитину. Вона зрозуміла, що ОСОБА_2 продала дитину вже тоді коли вона вийшла з автомобіля ОСОБА_5 без дитини.

ОСОБА_13 пояснила, що на даний час, вона проживаю в с. Мирне (раніше звалось Карла Маркса), Долинського району, Кіровоградської області.

В кінці листопада 2010 року до її домоволодіння в с. Карла Маркса, Долинського району, Кіровоградської області, її знайомі привели дівчину з дитиною для того, щоб вона їм на деякий час надала свій будинок для проживання, так як вона проживає сама. Вона згодилась допомогти, бо їй стало жаль дитину, хоча сама живе бідно.

В будинку, вона дізналась, що дівчина ОСОБА_2, а з нею її син ОСОБА_4, якому 2 роки. В неї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали 4 дні, а потім вона наказала ОСОБА_2, щоб вона йшла з дому та шукала інший притулок за наступних підстав:

-ОСОБА_2 не хотіла йти на заробітки, а цілими днями спала та їла її їжу, а при таких обставинах їй не хвате харчів на зиму;

-ОСОБА_2 не допомагала по господарству, а навпаки, вона робила за двох та крім цього доглядала її дитину.

ОСОБА_11 зазначила, що за ОСОБА_15 не доглядала. До них приїджал якісь люди, цікавились дитиною, як виявилось, то були працівники соціальної служби.

Всі ці факти змусили її попрохати піти їх з її будинку.

Крім цього за час коли вона проживала у неї вдома, то вона покидала дитину, а сама йшла на гульки разом з хлопцями.

ОСОБА_11 добавила, що одного дня вона почала розмову про те, що хоче десь подіти свого сина ОСОБА_16, , за скільки ОСОБА_2 хотіла продати свою дитину вона не памятає.

ОСОБА_17 пояснила, що вона дійсно працює продавцем продуктового відділу кафе-магазину «Долинчанка».

22.12.2010 року у вечірній час вона була на роботі разом з продавцем горілчаних виробів ОСОБА_18 Протягом дня дві дівчини кілька разів придбавали слабоалкогольні напої, при цьому ОСОБА_2 чекала подругу на вулиці, один раз з дитиною на руках. У вечорі близько 17 год. 30 хв. до їхнього магазину зайшла до цього дня не знайома ОСОБА_2, одразу направилась до відділу горілчаних напоїв. Там вона замовила кілька пляшок слабоалкогольного напою та дала продавцю купюру номіналом 500 грн. ОСОБА_18 взяла вказану купюру та сказала що в неї в касі немає решти. Тоді вона ОСОБА_2 віддала купюру та сказала, щоб вона її розміняла у її у відділі. Тоді ОСОБА_2 дала їй дану купюру, яку вона взяла в руки та поклала до себе в касу і хотіла їй дати решту, але в цей час до магазину зайшли працівники міліції, які затримали ОСОБА_2 та при її зовнішньому огляді виявили та вилучили в неї гроші в сумі 9500 грн. та в неї в касі купюру 500 грн. які виявилися поміченими.

Як пояснила ОСОБА_2 за вказані гроші в сумі 10000 грн. вона тільки що продала свого малолітнього сина незнайомому чоловіку на «іномарці»на ім'я ОСОБА_5. Прізвище його вона не знає.

ОСОБА_18 пояснила, що вона дійсно працює в кафе-магазині «Долинчанка»в АДРЕСА_3, продавцем відділу кафе де продаються спиртні напої.

Так, 22.12.2010 року у вечірній час вона разом з продавцем продуктових товарів ОСОБА_17 перебували в кафе-магазині на роботі. Приблизно о 17 год. 30 хв. В магазин зайшла до цього дня не знайома ОСОБА_2 та образу підійшла до горілчаних виробів. В руці в неї була купюра номіналом в 500 грн. які вона дала їй та замовила кілька пляшок слабоалкогольних напоїв. Вона взяла купюру в руки та подивившись, що в неї немає коштів у касі для решти, віддала дану купюру ОСОБА_2 та сказала їй, щоб вона її розміняла в продуктовому відділі, Остання взяла дану купюру та направилась до продуктового відділу де віддала її продавцеві ОСОБА_19 щоб та їй розміняла меншими купюрами. В цей момент в магазин зайшли працівники міліції та затримали ОСОБА_2 і вилучили в неї гроші в сумі 9500 грн. та у касі магазину купюру номіналом 500 грн., які виявилися поміченими. Як пояснювала ОСОБА_2 за вказані гроші вона тільки що продала свого сина якому 2,5 років незнайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_5, прізвище якого вона не знає.

ОСОБА_20 пояснила, що вона дійсно працює медичною сестрою дитячого відділення Долинської ЦРЛ та у вечері 21.12.2010 року вона перебувала на роботі на зміні. В їхньому відділені перебувала ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4. По поведінці ОСОБА_2 стало видно, що вона з неблагополучної сімї, неохайна.

Так, 21.12.2010 року у вечері вона помітила, що ОСОБА_2 намагається втекти з дитиною з лікарні. Потім біля 16 год. ОСОБА_2 вийшла з відділення лікарні з якимось звертком під її пальтом. Тоді вона попрямувала в палату та виявила, що дитина перебуває на місці. До цього вона ОСОБА_2 неодноразово робила зауваження, щоб вона нікуди не втекла з дитиною. Також, їй повідомила одна з пацієнтів, що ОСОБА_2 хоче втекти з лікарні з дитиною. Отже, через деякий час ОСОБА_2 повернулася без звертка, але на моє запитання вона відповіла що ніякого звертка вона не виносила. Тоді вона їй ще раз наказала, що якщо вона втече, та вона повідомить в міліцію. Потім пізніше після 19 год. при перезміні ОСОБА_2 втекла з дитиною.

ОСОБА_11 доповнила, що коли дитина ОСОБА_4 поступила до них у відділення, в нього була легка нежить, але стан був стадіальний, температури не було. Під час перебування в лікарні дитина була здорова. Але 22.12.2010 року біля 20 год. ним працівники міліції знову принесли малолітнього ОСОБА_4, якого матір ОСОБА_2 в той вечір винесла з лікарні та дитина перебувала хвора, з температурою 37,5 градусів та з кашлем.

Крім того вину підсудної доводять:

- протокол помітки, огляду та вручення грошових коштів від 21.12.2010 року, згідно якого грошові кошти в сумі 10000 грн. купюрами номіналом 500 грн. кожна помічено написом "21.12.2010", за допомогою фломастеру для нанесення невидимого маркування люмінісцуючий в ультрафіолетових променях, а також підкреслений номер кожної купюри в нижньому правому кутку, купюра №ЗИ5930803 з лицьової сторони помічена препаратом «Промінь-1», по всій площі лицьової поверхні, які в подальшому вручені гр.. ОСОБА_5

а.с. 22-29;

- протокол виїмки речових доказів

а.с. 129-131;

- протоколом виїмки від 03.02.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті о/у КМСД Долинського РВ УМВС ОСОБА_21 вилучено машинні носії-картки пам'яті на яких маються відеозаписи зафіксованого під час ОРЗ факт передачі коштів гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_2 за продаж власного малолітнього сина ОСОБА_4

а.с. 126-127;

висновком експерта №79 від 30.12.2010 року, згідно якого двадцять грошових купюр номіналом по 500 грн. кожна, серії і номери: ЗИ5930803, ЗИ 5460644, ВИ 3184440, ВИ 3184439, БН 1664449, ГН 0049779, ГТ 1010495, БТ 2488287, ВХ5761251, ВХ 3654236 ,БР 772660, БТ2579000, АА 7645252, БТ 5415324, ВИ 3184441, ГН 0541740, ВЖ 2496299, АА 5127303, ВИ 6022281, зразка 2006 року, вилучені у ОСОБА_2, виготовлені підприємством, що здійснює їх випуск для Національного банку України

а.с.145-148;

висновком експерта № 97 від 11.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждала, не знаходилася в тимчасовому хворобливому стані. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.. 19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує

а.с. 153-154;

Протоколом огляду місця події від 22.12.2010 року, в ході проведення якого, в гр. ОСОБА_2 вилучено грошові кошти в сумі 10000 грн., які вона отримала від чоловіка на ім'я ОСОБА_11 за продаж власного сина ОСОБА_4

а.с. 30-33;

Протоколом перегляду відеозапису від 03.01.2011 року, згідно якого на відео плівці «відеокасети mini DV»на 60 хв. Зафіксовано огляд місця події від 22.12.2010 року, який проведено в магазині «Долинчанка»в АДРЕСА_3, Кіровоградської області, в ході якого проведено особистий огляд ОСОБА_2 у якої вилучено 9500 грн. купюрами по 500 грн., та 500 грн. в касі магазину, за які ОСОБА_2 придбала алкогольні напої

а.с. 141.

Обставини продажу підсудною дитини підтверджуються переглянутими у судовому засіданні на пристрої для запису та відтворення «Камертон»речовими доказами машинними носіями інформації - картами памяті «Transcend»№ 590 та №591.

Заперечення підсудною показів свідка ОСОБА_10 в частині мети організації нею знайомства та зустрічі підсудної з ОСОБА_5 (пошук роботи чи продаж дитини) та твердження підсудної щодо активної участі свідка ОСОБА_10 у продажі дитини: підбурювання та пособництво та тиск з її боку на підсудну з метою примусити продати дитину, суд сприймає критично, з огляду на значну тривалість періоду протягом якого підсудна розмірковувала щодо продажу дитини та на відсутність протягом цього часу будь яких звернень підсудної до адміністрації лікарні де перебувала підсудна, правоохоронних органів, інших установ чи фізичних осіб з даного приводу чи інших дій, які б підтверджували її небажання здійснювати такий продаж.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, направлені на продаж власної малолітньої дитини, за ч.3 ст. 149 КК України, як торгівлю людьми або здійснення іншої незаконної угоди, обєктом якої є людина, вчинену щодо малолітнього.

Представник потерпілого вповноважений органу опіки та піклування звернув увагу суду на виключно антисуспільний та злочинний характер дій підсудної.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна вчинила особливо тяжкий злочин, особу винної, яка по місцю проживання характеризуються негативно, відзначається низькими моральними якостями, веде антисуспільний спосіб життя.

Обставинами, що помякшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України і призначити їй покарання у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженій рахувати з моменту затримання 24.12.2010

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи у сумі 516 грн. на рахунок 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС УКРАЇНИ в Кіровоградській обл., код 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речові докази машинні носії «Transcend»№ 590 та №591 залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд , а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С. В. Степанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16436920 ?

Документ № 16436920 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16436920 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16436920 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16436920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16436920, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 16436920, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16436920 відноситься до справи № 1-60/11

Це рішення відноситься до справи № 1-60/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16231735
Наступний документ : 16509659