Рішення № 16435737, 15.06.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1117/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

15.06.2011 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Калуськицй район електричних мереж ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 відшкодування шкоди по акту про порівшення Правил КЕЕ

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоврахованої електроенергії в сумі 229,79 грн. по акту про порушення Правил КЕЕ для населення, посиаючись на те, що при перевірці електрогосподарства відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача після припинення електропостачання, а саме з шин прокладено проводку до вихідних клем автоматів , через які заживлена квартира, і при включенні навантаження спожита електроенергія не обліковується.

          В судове засідання представник позивача подав заяву , в якій просить справу заслухати у його відсутності, позов підтримала.

          Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

          Встановлено, що при перевірці працівниками Калуського РЕМ електрогосподарства відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕ № 075604 від 24.03.2011 року(а.с.4) і проведено нарахування недоврахованої електроенергії по даному акту в сумі 229,79 грн., про що свідчить розшифровка розрахунку акта №075604 від 24.03.2011 року (а.с.5).

          Тому, враховуючи вищенаведене, та те, що споживачу направлявся поштою рахунок на оплату використаної позаоблікової електроенергії, на що він не відреагував та не провів оплату, то суд приходить до висновку, що складений акт про порушення ПКЕЕ № 075604 від 24.03.2011 є правочинним, оскільки складений у присутності власника домоволодіння в м.Калуш по вул. Пушкіна , 15а\25, з яким вона ознайомлена.

          Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

          Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,ст.1166 ЦК України, ст.ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

           .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Калуського РЕМ на р/р № 26032302130 в Калуському відділенні «Ощадбанку», МФО 336547 –229,79 грн. заборгованості за електроенергію, 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008303130 в Калуському відділенні «Ощадбанку»№6344, МФО 336387 , ЗКПО 24679315.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Гловуючий: