Вирок № 16435609, 20.06.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-648/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурорів Лободіної О.С., Вітюка Я.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кінчаки Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; таємне викрадення чужого майна; а також незаконне заволодіння, шляхом викрадення, важливого особистого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин. Працюючи охоронцем ВАТ “Родон” 16.02.2011 року о 08-00 год. підсудний ОСОБА_4 заступив на добове чергування на контрольно-пропускному пункті №2, який розташований на території ВАТ «Родон», що по вул.Вовчинецькій, 225 в м.Івано-Франківську. Разом із ним на чергування на даному КПП заступив охоронець, потерпілий ОСОБА_5 Близько 21-00 год. підсудний ОСОБА_4 покинув приміщення КПП №2, та направився у супермаркет «Велес», що по вул.Вовчинецькій у м.Івано-Франківську, де за власні кошти придбав дві пляшки пива «Львівське 1715», ємкістю по одному літру кожна. ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 01-00 год. знаходячись у приміщенні КПП №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали розпивати алкогольні напої, а саме придбане пиво. Після розпиття спиртного, близько 04-00 год. між ними виникла сварка, яка згодом переросла у бійку, під час якої підсудний, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити життя потерпілого, тобто вбити його. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство потерпілого ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно став наносити потерпілому удари руками у життєво-важливу ділянку тіла - голову та інші частини тіла, після чого повалив потерпілого на підлогу та продовжував умисно наносити йому удари ногами та руками у різні частини тіла. При цьому потерпілий ОСОБА_5 оборонявся та намагався підвестися на ноги. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підсудний ОСОБА_4 схопив потерпілого руками за голову та умисно, цілеспрямовано, із значною фізичною силою став наносити численні удари головою ОСОБА_5 до металевої батареї, заподіявши йому відкриту черепно-мозкову травму з осколковими переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки і в речовину головного мозку та мозочка, ускладнену набряком та стисненням головного мозку, від чого наступила смерть потерпілого на місці, тобто умисно вбив ОСОБА_5 В результаті злочинних дій підсудний ОСОБА_4 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з осколковими переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки і в речовину головного мозку та мозочка, ускладненої набряком та стисненням головного мозку; забійної рани в лобній ділянці справа; забою з набряком та синцем м'яких тканин в ділянці правого ока; трьох крововиливів в м'які тканини голови; забійної рани з осколковими переломами кістки нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті; чотирьох саден в ділянках спини, лівого плечового суглоба, правої гомілки; синця з набряком м'яких тканин в ділянці правої кисті; крововиливу в м'які тканини спини, термічного опіку 2-го ступеня площею біля 1% поверхні тіла на задній поверхні в середній третині правого плеча, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання смерті потерпілого, і свідомо бажав цього.

З метою приховання слідів вчиненого особливо тяжкого злочину, підсудний ОСОБА_4 намотав на голову потерпілого поліетиленовий пакет жовтого кольору, та закинувши його тіло собі на плече, переніс труп ОСОБА_5 за приміщення ТзОВ «Олбі ІФ», яке розміщене на території ВАТ «Родон». На вказаному місці, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянув кишені одягу ОСОБА_5 та викрав наступні речі: мобільний телефон, марки «Нокіа 6233», вартістю 1249 грн., із стартовим пакетом «Діджус», вартістю 25 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа 1616-2», вартістю 196,26 грн., із стартовим пакетом «МТС», вартістю 25 грн.; два ключі від вхідних дверей квартири, що за адресою АДРЕСА_2; флеш пам'ять із корпусом сірого кольору, вартістю 200 грн.; гаманець темно-коричневого кольору вартістю 300 грн., у якому знаходились гроші у сумі 100 грн. та 150 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 1191 грн., пластикові карточки від магазинів «Велес» та «ДЦ». Із безіменного пальця потерпілого, ОСОБА_4 зняв та викрав золотий обручальний перстень, вагою 2,66 грам, 585 проби, вартістю 1010,8 грн. Також, підсудний ОСОБА_4 із кишень одягу потерпілого ОСОБА_5 викрав важливий особистий документ, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, категорії «ВС», видане 02.08.2008 Івано-Франківським ВРЕР. З метою приховання трупа ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_4 скинув його у каналізаційний люк, прикидав тіло сміттям та повернувся в приміщення КПП №2, де зі столу викрав третій мобільний телефон моделі «Нокіа Е-71», вартістю 2338,90 грн., із стартовим пакетом «Діджус», вартістю 25 грн., що належав потерпілому. Всього ОСОБА_4 заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 6660,96 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 у приміщенні КПП №2 ганчіркою змив кров потерпілого із батареї та підлоги, вийняв сім картки із викрадених трьох мобільних телефонів, що належали потерпілому ОСОБА_5, які помістив у поліетиленовий пакет та викинув неподалік від КПП №2. Чорну шкіряну куртку та ковдру ОСОБА_5 він заховав на даху приміщення підприємства «Олбі ІФ», розташованого на території ВАТ «Родон». Ганчірку, якою ОСОБА_4 змивав сліди крові, підсудний склав у поліетиленовий пакет, помістив його у свій рюкзак та близько 08-00 год. викинув на смітник, що розташований між будинками №13а та №15 по вул.В.Стуса у м.Івано-Франківську.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, зазначив, що 16.02.2011 року він разом з потерпілим ОСОБА_5 заступив на добове чергування на контрольно-пропускний пункт №2, який розташований на території ВАТ «Родон», що по вул.Вовчинецькій, 225 в м.Івано-Франківську. Того ж дня вечором підсудний у супермаркеті «Велес», що по вул.Вовчинецькій придбав дві пляшки пива, які вночі розпивав з потерпілим. Під час розпиття спиртних напоїв в підсудного з потерпілим зав»язалася суперечка, що переросла у бійку, яка тривала до п»яти хвилин. В ході конфлікту потерпілий наніс підсудному один удар в область голови. У відповідь підсудний наніс потерпілому ОСОБА_5 сильний удар в область голови, від якого той впав, вдарившись головою до металевої батареї. Після цього, підсудний ще декілька раз, схопивши за голову, вдарив потерпілого до металевої батареї. Також, при падінні на землю потерпілий правим плечем притулився до саморобного нагрівального пристрою, від чого загорілась його кофта. Побачивши це підсудний одразу ж потушив вогонь. Оскільки потерпілий не подавав ознак життя, ОСОБА_4 зрозумів, що той мертвий. Злякавшись, підсудний вирішив заховати тіло потерпілого. З цією метою він на голову потерпілого надів поліетиленовий пакет, а тіло ОСОБА_5 вкинув у каналізаційний люк та прикидав його сміттям. Перед цим, з кишень одягу підсудний забрав в потерпілого два мобільні телефони, марки «Нокіа», гаманець, грошові кошти, посвідчення водія, зв»язку ключів, пластикові картки від магазинів «Велес» і «ДЦ» та зняв із потерпілого золотий обручальний перстень. В подальшому, коли підсудний повернувся в приміщення КПП №2, він взяв зі столу третій мобільний телефон, який належав потерпілому. Зранку, здавши чергування, підсудний пішов додому, а після обіду поїхав в с.Маріямпіль. Цього ж дня один з викрадених телефонів він реалізував невідомому чоловікові на ринку в м.Івано-Франківську, а отримані кошти потратив на власні потреби. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники процесу не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; таємне викрадення чужого майна; а також незаконне заволодіння, шляхом викрадення, важливого особистого документа.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Так, заявлений розмір відшкодування, зокрема, матеріальної шкоди в сумі 4866 грн., 35583 грн. 60 коп. витрат пов»язаних з похованням ОСОБА_5 та спорудженням пам»ятника, а також 100000 грн. моральної шкоди підтверджується матеріалами справи та в повній мірі визнається самим підсудним. Також, з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_2 довічно підлягає стягнення шкода, спричинена смертю ОСОБА_5, який являвся сином потерпілої, в розмірі 1/3 частини мінімальної заробітної плати, з врахуванням бюджетного законодавства на відповідний період часу, оскільки порядок та розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, передбачений ст.1200 ЦК України, а факт спричиненні відповідної шкоди підтверджується матеріалами справи. Окрім цього, сам розмір відшкодування визнається підсудним ОСОБА_4 Що стосується вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/3 частини мінімальної заробітної плати встановленої в Україні законом, за період з 19.02.2011 року і довічно, та відповідно з 19.02.2011 року по 27.03.2032 року і з 03.05.2011 року по 03.05.2034 року, то вказані вимоги на переконання суду слід залишити без розгляду з наступних підстав. Так, суд звертає увагу, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по вказаній кримінальній справі, в порядку ст.ст.49, 50 КПК України, не визнавались потерпілими та відповідно цивільними позивачами, а згідно вимог ст.28 КПК України, цивільний позов може бути пред»явлений під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства. Більше того, з досліджених судом матеріалів цивільного позову, встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 не має належно оформлених документів на представництво інтересів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а тому в цій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду, роз»яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства вказаних осіб, або ж їх законних представників з аналогічними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі на строк десять років;

- за ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік.

- за ч.3 ст.357 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18 лютого 2011 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 взяття під варту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4866 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди, 35583 грн. 60 коп. витрат пов»язаних з похованням ОСОБА_5 та спорудженням пам»ятника, 100000 грн. моральної шкоди, а всього разом 140449 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 19.02.2011 року і довічно 1/3 частину мінімальної заробітної плати, з врахуванням бюджетного законодавства на відповідний період часу.

Позовні вимоги в частині відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без розгляду. Роз»яснити, що вказані вимоги можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, золотий перстень (а.с.34 т.3), мобільний телефон, марки «Нокіа 1616-2», мобільний телефон, марки «Нокіа Е-71», картонну коробку із надписом «Нокіа 6233», з інструкцією по використанню мобільного телефону, товарний чек на мобільний телефон, марки «Нокіа 6233» (а.с.32-33 т.3), чоловічу футболку сірого кольору, чоловічі труси, пару чоловічих шкарпеток, чоловічий светр, чоловічі джинсові штани, штани з бавовняної тканини, чоловічу шапку, пару шкіряних чоловічих чобіт (пакет №2) - повернути потерпілій ОСОБА_9, паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_4 (а.с.122 т.3) повернути засудженому, відеокасету із записами слідчих дій (а.с.32-33 т.3) залишити при матеріалах кримінальної справи, інші речові докази - знищити.

Мобільний телефон, марки «Самсунг С140», мобільний телефон, марки «Самсунг GT-С 3050», карту пам»яті «Трансенд, Micro SD», один долар США та гроші в сумі 119 грн., які були вилучені в засудженого ОСОБА_4 звернути в рахунок погашення цивільного позову ОСОБА_2

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 4585 грн. (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 92 коп. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів