Ухвала суду № 16434732, 17.06.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №6-77/11

У Х В А Л А

17.06.2011 р. м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 27 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 7439 про звернення стягнення на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, колір чорний, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_2, тип легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 23.12. 2006 року, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на загальну суму 201989,28грн.

03.11.2010 року Хортицьким відділом ВДВС на підставі виконавчого напису № 7439 від 27.10. 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 Листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк »та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст..ст. 512, 514, 107-1079,1082,1084 Цк України було укладено Договір купівлі прдажу кредитного портфелю № б\н та Договір про відступлення права вимоги б/н.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТБП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Фактринг Україна»прийняло за кредитним договором №СL 201/336/2006 від 25 грудня 2006 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL- 201/336/2006 від 25.12. 2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими Договорами ( включаючи права звернення стягнення на предмет іпотеки).

Відповідно до ст.512 ЦК України «Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином », та згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ,до ТОВ « ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банка»що до права вимоги Боржника за кредитним договором №СL 201/336/2006 від 25 грудня 2006 року та договором застави автотранспортного засобу № PCL- 201/336/2006 від 25.12. 2006 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заявлені вимоги «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514,1077-1079,1082,1084 ЦК України, ст.ст. 1,8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 27, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк »у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 7439 від 27.10. 2010 року на Товариство з

обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна »( код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд 28 Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 5-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя:І.Б. Громов

17.06.2011