Рішення № 16433874, 30.05.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.05.2011           Справа № 2 –570/ 2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                               Бондаренко І.В.

при секретарі                                         Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ „Банк «Фінанси та кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 24040,05 грн., витрат по оплаті держмита -240,40 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за їх відсутністю, не заперечують проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання тричі не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до суду не надала.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 11-28055-22, згідно з умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000, 00 грн. На обслуговування даного кредитного договору було укладено договір № 015-Р/007217 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 04.08.2008р.

Відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 04 червня 2010р., при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% річних та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач повинен сплатити позивачу пеню із урахуванням 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку станом на 17.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 24040,05 грн., що складається з:

- поточної заборгованості по кредиту в сумі 0,00 грн.;

- простроченої заборгованості - 8590,90 грн.;

- пені - 15449, 15 грн.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 240,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк «Фінанси та кредит” в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ «Банк «Фінанси та кредит» ( код ЄДПРОУ 25821086 , р/р 37390010900980 МФО 313731 ) борг за кредитним договором № 11-28055-22 від 04.08.2008р. у розмірі 24040,05 грн., витрати по оплаті держмита 240,40 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн, а всього 24400,45 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: