Рішення № 16432905, 18.05.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-136/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Гажевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 30.09.2009 року між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений Договір № 54 - Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва про навчання фахівця за ОКР "бакалавр" (надалі - Договір). Згідно п.1.1 Договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю "ПМО АПВ" за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР "бакалавр", а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору та у відповідності із п. 3.3 п/п "а". Наказом № 19 - ННІ ЗДО від 24.01.2011 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану. 23.02.2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, суттю якої було повідомлення щодо суми боргу та наслідків несплати за навчання, яку відповідач отримав 26.02.2011 року, але не відреагував на неї до сьогодні. Станом на 15.04.2011 року заборгованість відповідача склала 1500 гривень. Просить в судвому порядку стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1500 гривень, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Д.Ю. Мезенцов не з'явився, 16.05.2011 року надіслав факсом заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ним судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2009 року між ОСОБА_1 та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений Договір № 54 - Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва про навчання фахівця за ОКР "бакалавр" (надалі - Договір). Згідно п.1.1 Договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю "ПМО АПВ" за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР "бакалавр", а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору, а саме: загальна вартість освітньої послуги становіить 7500 грн., замовник внеосить плату поетапно: до 03.10.2009 року- 1500 грн., до 01.02.2010 року-1500 грн., до 01.09.2010 року- 1500 грн., до 01.02.2011 року- 1500 грн., до 01.09.2011 року- 1500 грн.

Наказом № 19 - ННІ ЗДО від 24.01.2011 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за невиконання навчального плану.

23.02.2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, суттю якої було повідомлення щодо суми боргу та наслідків несплати за навчання, яку відповідач отримав 26.02.2011 року.

При розгляді справи встановлено, що відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1500,00 грн., яка розраховується наступним чином:

Всього сплачено відповідачем 3000,00 грн ( 27..10.2009 року та 04.02.2010 року). Всього нараховано до сплати відповідачем на день його відрахування з унівеситету 4500,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 1500,00 грн.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 54 - Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва про навчання фахівця за ОКР "бакалавр" від 30.09.2009 року; довідкою по поясненню виникнення заборгованості за навчання ОСОБА_1 від 15.04.2011 року, складеною головним бухгалтером Таврійського державного агротехнологічного університету.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (на розрахунковий рахунок № 35229001000245, МФО 813015, ОКПО 00493698) суму заборгованості у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, а також судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Всього 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова