Рішення № 16430815, 24.05.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-350/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13. 05. 2011 року м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006 р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», ознайомилась зі Статутом, своїми правами та обов язками. 15.03.2010 р. ОСОБА_1 відповідач по справі, отримала кредит в розмірі 7 000 грн. відповідно до кредитного договору № 788, укладеного між ЗО КС «Довіра»та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 від 15.03.2010 року. Згідно п.1 вищевказаного договору відповідач зобовязався до 15.03.2010 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

В забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки № 788 від 15.03.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з п.1 договору поруки, поручителі гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 788 від 15.03.2010 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за договором, суму кредиту сплатила частково у розмірі 62 грн, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплачуються невчасно.

Боржнику була направлена вимога про сплату боргу. Божник та поручителі визнають суму боргу, але посилаються на відсутність коштів для повного повернення боргу.

Згідно п.13 кредитного договору №788 від 15.03.2010 року, цей договір діє до повного повернення позичальником всіх сум кредиту і сплати належних процентів, тому проценти продовжують нараховуватись, сума збитків росте, вважають за доцільним розірвати кредитний договір.

Згідно п.5.1 вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати відсотків за кредит відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п.5.2 вищезазначеного кредитного договору, при запізненні повернення основаної суми-кредиту позичальник сплачує підвищену проценту ставку в розмірі 1 % проценту від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 за договором № 788 від 15.03.2010 року становить:

-6 938 грн основна заборгованість;

-00 грн нараховані і несплачені проценти за користування кредитом;

-00 грн підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом;

-13,04 грн підвищені проценти за запізнення сплати основної суми кредиту, в всього 6 951 грн 04 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №788 від 15.03.2010 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором поруки № 788 від 15.03.2010 року на користь кредитної спілки «Актив»суму боргу 6 951,04 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 69,50 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача Сорокіна М В. не зявилась, надіслала до суду заяву,в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позов визнали, згодні щоб позовні вимоги ЗОКС «Довіра»задовольнили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.03.2010 року було укладено кредитний договір № 788, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 7 000 грн. изі сплатою 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяців, кінцевий термін до 15.03.2011 р. (а.с.).

Між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2 для забезпечення виконання договору 15.03.2010 року було укладено договори поруки № 778 (а.с.6), згідно п.1 вказаного договору поруки, поручителі гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 788 від 15.03.2010 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 951 грн. 04 коп., тому що факт укладення кредитного договору та договорів поруки, а також факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, відповідачам було надіслано письмове попередження про необхідність погасити суму кредиту, але до теперішнього часу кредит не було погашено, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1,2), тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 69 грн.50 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 199, 224, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженої с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народженої с.Велика Знамянка, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народженого с.Тала Халинського району Магаданської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" Камянсько-Дніпровської філії № 11, що розташована за адресою: пр..9 Травня,17 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, Код ЄДРПОУ 33986279 банк одержувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ МФО 380805 р\р 265011076, заборгованість в сумі 6 951 (шість тисяч девяносто пятдесят одна) грн. 04 коп., судовий збір в сумі 69 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після його проголошення, або з дня отримання копії рішення особами, які були відсутні на судовому засіданні.

СуддяВ. В. Петров