Рішення № 16430796, 24.05.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-364/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петрова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 р. позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж Камянсько-Дніпровського РЕМ ВАТ ,,Запоріжжяобленерго”. 23.05.2008 р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 0412064.

Згідно ч. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 р. за № 1357 споживач електричної енергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 ст. 37 Правил, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил, у тому числі при розкраданні електричної енергії складається акт, що підписується представником Енергопостачальника та споживачем, споживач має право внести свої зауваження.

24.12.2009 року при перевірці електроустановок відповідача представником позивача було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Запоріжобленерго»без приладу обліку електричної енергії, про що було складено акт про порушення Правил № 00107319. Збитки, завдані Енергопостачальнику, складають 269,22 грн., які було обчислено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в сумі 30 грн.

До судового засідання представник позивача Фалько Т.С., що діє за довіреністю, не зявилась, подала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (абонентом), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

23 травня 2008 р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією за № 0412/064, пункт 9.1 якого передбачає, що споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього договору та ПКЕЕН. Пункт 10.4 договору встановлює, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт порушення споживачем правил споживання електроенергії підтверджується актом № 00107319 від 24.12.2009 року, на якому є підпис споживача, який оскаржено не було. Сума збитків підтверджується наданим розрахунком від 24.12.2009 р.

Згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357

споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідач погодився сплатити суму збитків, що підтверджується угодою про визнання боргу та порядок його погашення від 18.01.2010 р.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи на користь позивача, та, крім того, недоплачені при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в суді в сумі 90 грн., оскільки, в силу п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 сума витрат при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характерустановить 120 грн.

Керуючись ст. ст. 629, 1166 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 88, 200-203, 291 ЦПК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. за № 1357, п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго,, в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією в сумі 269,22 грн. (двісті шістдесят девять грн. 22 коп.) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.. на поточний рахунок № 260084413 в ЗОД „Райффазен банк «Аваль”, МФО № 313827, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в суді в сумі 90 грн. (девяносто грн.) на р/р 31218259700142.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

СуддяПетров В.В