Рішення № 16430513, 15.03.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя Україна 69009

Справа № 2-583/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Фроловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у лютому 2011 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 11 червня 2007 року ВАБ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», з ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/17-16/6992-11 про надання кредит у сумі 12240,00 доларів США, строком по 10.06.2017 року., під 13,5 % річних. В забезпечення повернення кредитних коштів 11.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3, та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки посвідчений 20.09.2006р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №2842. Предметом іпотеки за договором іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У звязку з тим, що позичальником було порушено умови Кредитного договору, відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення. Однак відповідачем суму боргу сплачено не було, у звязку з чим, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотечного договору від 11.06.2007р. та задовольнити кредиторські вимоги в розмірі 91818,75 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації переданого в заставу нерухомого майна.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 червня 2007 року ВАБ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», з ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/17-16/6992-11, про надання кредит у сумі 12240,00 доларів США, строком по 10.06.2017 року., під 13,5 % річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, від 11.06.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить Іпотекодавцям на праві приватної спільної часткової власності.

Відповідно до кредитного договору Кредитор (Банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до Кредитного договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до Кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Згідно з кредитним договором, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення

Відповідачу була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак Відповідачем суму боргу сплачено не було.

Відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2010 р. становить 91818, 75 грн., з них: - заборгованість за кредитом 79047,75 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 5880,21 грн.; пеня за простроченими платежами 6890,79 грн.

До відповідача неодноразово були застосовані заходи досудового врегулювання питання щодо погашення кредитної заборгованості. Однак відповідачем суму боргу сплачено не було.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст.212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 627, 530, 611, 629 ЦК України, ст.ст.3, 7, 33 Закону України «Про іпотеку»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: а саме квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності:

-Ѕ частина ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло №72, виданий Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 23.01.2007р.

-Ѕ частина ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло №72 виданим Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 23.01.2007р., та витягом прав власності на нерухоме майно, виданим ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»09.06.2007 року за №14843760

За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(р/р №2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором №014/17-16/6992-11 від 11.06.2007 р. в сумі 91818,75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 918,19 гривень за сплату держмита та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова