Рішення № 164301, 12.09.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.06р.

Справа № 3/183

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 170 222 грн. 56 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт, дов. № 527 від 10.11.2005р.

відповідача - Фісун Д.Л., юрисконсульт, дов. № 1801/09 від 28.02.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 1 098 365,98 грн., за спожиту реактивну електроенергію - 50 173,51 грн., індекс інфляції - 16 251,28 грн., 3% річних - 5 431,79 грн., а всього 1 170 222,56 грн.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що борг частково погашено його поручителем - ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1" платіжним дорученням №219 від 13.06.2006р. на суму 200 000,00 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2003р. сторони уклали Договір на постачання електричної енергії №100050 (далі Договір), за яким Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, а останній зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію (п.1.1.,4.1, 4.2, 4.3 Договору).

Відповідач з 01.11.2005р. до 01.03.2006р. виконував свої зобов’язання частково, у зв’язку з чим, станом на 30.03.2006р. у нього утворився борг у розмірі 1 170 22,56 грн.

12.09.2006р. Позивач надав довідки про те, що 01.05.2006р. Відповідач часткового погасив борг за спірний період у розмірі 448 553,52 грн., про те, що за січень 2006р. 31.07.2006р. сплачено 383 412,90 грн.

12.09.2006р. сторонами подано суду акти звірок взаєморозрахунків, за якими, за спірний період, станом на 01.09.2006р. борг Відповідача перед Позивачем становить 266 399,56 грн. за активну електроенергію та 50 173,51 грн. за перетоки реактивної електричної енергії.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, звітами Відповідача про споживання електроенергії, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актами звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, що у випадку прострочення платежу за спожиту електроенергію, Споживач зобов’язаний сплатити енергопостачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних з простроченої суми.

На прострочений борг Позивач нарахував 3% річних ( з урахуванням уточнень) –4 012,24 грн., втрати від інфляції –16 251,28 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 448 553,52 грн., сплачених Відповідачем до порушення провадження у справі, позов задоволенню не підлягає. У частині боргу, сплаченого Відповідачем після звернення Позивача у суд з позовом, провадження у справі підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Решта вимог підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850, р/р 26009301141268 у Жовтневому ТОБО Центрально-Міського ПІБ, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843, р/р 26039333140081 у Центрально –Міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу МФО 305493) 266 399 грн. 56 коп. –боргу за активну електроенергію.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (код ЄДРПОУ 00130850, р/р 26009301141268 у Жовтневому ТОБО Центрально-Міського ПІБ, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (код ЄДРПОУ 00130843, р/р 2600801575347 у філії "Укрексімбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305589) 50 173 грн. 51 коп. –боргу за перетоки реактивної електроенергії, 4 012 грн. 24 коп. –3% річних, 16 251 грн. 28 коп. – втрат від інфляції, 3 368 грн. 37 коп. - витрат по сплаті державного мита, 33 грн. 97 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 448 553,52 грн. відмовити.

Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 06.10.2006р.