Ухвала суду № 16429335, 11.05.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2159/11

У Х В А Л А

"11" травня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, розділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, розділ майна.

У судовому засіданні 12.04.2011 року позивачем заявлено клопотання про витребування з акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” копії кредитного договору та розрахунок оплати по ньому, що укладений між банком та ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 видан 26.03.2002 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області) стосовно придбання ним 28.09.2007 року у ТОВ „Автоприват” автомобіля „Сафе”, державний номер НОМЕР_2., тому 12.04.2011 року суд звернувся з запитом до голови правління акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” та просив надати відповідь до 21.04.2011 року.

У встановлений судом строк відповідь на запит від 12.04.2011 року не надійшла, тому суд 21.04.2011 року повторно звернувся з запитом до голови правління акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”.

До судового засідання, що відбулося 11.05.2011 року відповіді на запити від 12.04.2011 року та 21.04.2011 року до суду не надходили.

Заслухавши позивача, її представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Зважаючи, що у ОСОБА_1 виникли складнощі з отриманням доказів, суд вважає за потрібне витребувати їх у ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, інд. 49000) надати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (код ЄДРПОУ 37381363, місце знаходження вул. Червона, 38 , м. Бердянськ, інд. 71100) копію кредитного договору та розрахунок оплати по ньому, що укладений між банком та ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 видан 26.03.2002 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області) стосовно придбання ним 28.09.2007 року у ТОВ „Автоприват” автомобіля „Сафе”, державний номер НОМЕР_2.

Направити публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” копію договору купівлі-продажу № СФ-0013438 від 28.09.2007 року та рахунок-фактуру № СФ-0013438 від 28.09.2007 року.

Встановити строк для надання доказів суду до 25.05.2011 року.

Будь-які інші дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню суду не відомі.

Суддя:Б. І. Полянчук