Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1084/11
ряд. стат. звіту № 1
код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2011 м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” до боржника ОСОБА_1, мешканки, АДРЕСА_1, про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Стягувач ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 81 коп., яка виникла по договору про надання послуг електрозвязку.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
25 жовтня 2003 року між ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозвязку. У відповідності до умов вказаного право чину та згідно ст.ст. 33,36 Закону України „Про телекомунікації”, п.п.32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.
За період з листопада 2008 року по липень 2009 року у абонента виникла заборгованість за надані ВАТ „Укртелеком” телекомунікаційні послуги в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 81 коп., в тому числі 202 (двісті два) грн. 97 коп. основний борг, 6 (шість) грн. 31 коп. відсотки, 20 (двадцять) грн. 53 коп. інфляційні витрати.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 м. Мукачево Закарпатської філії, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м. Ужгород МФО 312345 КОД 25438186 заборгованість в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 81 коп., 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуЮ.Ю. Куцкір
Судове рішення № 16428912, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1084/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: