Рішення № 16425505, 20.06.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-574/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Андрєєва Ю.В. справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року позивач в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 01.04.2011 року по 09.06.2011 року в сумі 6059,9 грн., який в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала повністю і просилп його задовольнити.

Краснолиманський міжрайонний прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов підтримав повністю, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Деметра" Андрєєв Ю.В. позов визнав повністю і суду показав, що дійсно до 01.04.2011 року позивач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем. На момент її звільнення з нею не було своєчасно зроблено розрахунок по заробітній платі та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку у зв"язку з відсутністю коштів. До сьогоднішнього дня заборгованість позивачу не виплачена.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що з 20.07.2009 року по 01.04.2011 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем, де працювала головним бухгалтером(а.с.4-8).

На момент розірвання трудового договору 01.04.2011 року остаточний розхрахунок з позивачем відповідач не зробив, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі за березнь місяць 2011 року в сумі 942,14 грн. та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2652,56 грн.(а.с.9-15).

До теперішнього часу остаточний розрахунок з позивачем не проведено.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. До структури такої заробітної плати належать і виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положення і т.і.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Тому суд вважає, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за березень місяць 2011 року та компенсацію за невикористану відпустку обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підстав ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Тому враховуючи відсутність спору про розмір заборгованих сум, суд вважає, що позовні вимоги позивача і в цій частині підлягають задоволенню повністю в межах позовних вимог за період з 01.04.2011 року по 09.06.2011 року включно в сумі 2465,2 грн..

При цьому середня заробітна плата ОСОБА_1 розрахована судом за 2 останні повністю нею відпрацьовані місяці з лютого по березень місяць 2011 року включно і складає 1071,83 грн. ( 1080,0+1066,66 : 2) а.с.10.

Тоді середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.04.2011 року по 09.06.2011 року складатиме 2465,20 грн.(1071,83 : 30 х 9 + 1071,83 х 2).

Крім того, враховуючи те, що позовні вимоги позивачів задоволені, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 60,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року , ст.ст.116,117 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"(ЗКПО 32299547 р/р 2600120426 в "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805), розташованого в м. Красний Лиман Донецької області по вул.Свободи,18, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 942,14 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2652,56 грн. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 2465,20 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 60,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -