Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 74, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169)- заборгованність за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: Тютюник М.С.

Справа №2- 726/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги у відповідачів утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 4800 грн. 04 коп. за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2007 р.

Представник позивача просить стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з′явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав у сумі 4800 грн. 04 коп. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 також до судового засідання не з′явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_3 суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 від 10.10.2007р. (а.с.4) у мешканців квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4800 грн. 04 коп. станом на 01.10.2007р. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 24 від 17.10.2007 року (а.с.3). Згідно особового рахунку № 6086 (а.с.5) - основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 Сума заборгованості у відповідачів за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2007 р. підтверджується розрахунком (а.с.6-11)

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями жилитлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст.68 ЖК України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

Оскільки основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, а ОСОБА_2 його донькою, ОСОБА_3 є зятем, ОСОБА_4 онук квартиронаймача, тоб-то є членами сім'ї квартиронаймача та проживають у спірній квартирі, то також повинні нести витрати за квартиру та по комунальним послугам.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов′язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оцінивши докази у сукупності, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169)- заборгованність за комунальні послуги у сумі 4800 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя: Тютюник М.С.