Рішення № 16423549, 17.06.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-292/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Покровське цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів. Вказуючи в позовній заяві, що відповідно до порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 громадянка ОСОБА_2, мала право на тимчасову допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»для дитини відповідного віку.

На підставі наданих громадянкою ОСОБА_2 документів та керуючись Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації була призначена ОСОБА_2 тимчасова державна допомога на дитину на період з 1 по 30.06.2010 року в сумі 230,10 грн. щомісячно з розрахунку, що прожитковий мінімум на одну особу на місць для дітей віком від 6 років з 01.11.2010 р. становив 767,00 грн. 01.02.2011 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою до управління і повідомила про отримання аліментів від чоловіка в розмірі 100,00 грн. , в звязку з чим виплату тимчасової допомоги було призупинено з 01.01.2011 р.

Таким чином, управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації було нараховано і виплачено громадянці ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на загальну суму 1735,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової допомоги дітям в розмірі 1735,50 грн. до Державного бюджету України в управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позов підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про неотримання аліментів від 10.06.2010 року № 686 видана відділом ДВС Покровського РУЮ в Дніпропетровській області, що громадянка ОСОБА_2 не отримує аліменти з ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-465 року виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частки заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 ОСОБА_2 мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Згідно розрахунків ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації було виплачено 1735,50 гривень.

На день розгляду справи судом вищезазначена сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120,00 грн. сплачене позивачем за подачу позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 209, 218 ЦПК України, п. 12 Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченої тимчасової допомоги дітям у розмірі 1735,50 гривень до Державного бюджету України в управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації на р/р 35414029002413 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код за ЄДРПОУ 03192218.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:К. С. Лукінова