Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-751/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»«Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго».
Під час контрольних відвідувань вищевказаного споживача, який проживає по АДРЕСА_1, працівниками Петропавлівського РЕМ виявлялись факти порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого, було складено акти про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме акт № 041760 від 01 березня 2011 року.
На підставі вищевказаних актів-протоколів, у відповідності з методикою НКРЕ, було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховано збитки, спричинені енергопостачальній компанії на суму 399 грн. 42 коп.
Несплатою за використану електроенергію, відповідач спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ВАТ «ЕК»«Дніпрообленерго».
У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач відмовляється.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позов підтримує повністю, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 399 грн. 42 коп. та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді в розмірі 81 грн.: 51 (пятдесят одна) гривня за сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.
Відповідач в судові засідання не зявляється, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки завдання шкоди позивачеві відповідачем в результаті порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 399 грн. 42 коп., що підтверджується системою розрахунків.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1166 ЦК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»«Дніпрообленерго»в відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, загальну суму заборгованості в розмірі 399 /триста девяносто девять/ гривні 42 коп. на розрахунковий рахунок: 260323015202, МФО: 306298, ОКПО: 34367147 Банк: Філія Павлоградського відділення ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»«Дніпрообленерго»- витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в суді в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні за сплату судового збору та 30 (тридцять) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) гривню на розрахунковий рахунок: 26003060195182, МФО: 305299, ОКПО: 34367147 ПАТ КБ «Приватбанк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Г. М. Бондарьова
Судове рішення № 16423341, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-751/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: