Рішення № 16422811, 16.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1158/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з червня 2009 року. Шлюб зареєстрований Централь-міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 367.

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2 Дитина проживає разом з нею.

Відповідач відмовився матеріально утримувати дитину, ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки не надає, але має таку можливість. ОСОБА_1 не працює, але має нерегулярний, нестабільний заробіток, тобто таку матеріальну допомогу надавати здатен, тому вона й змушена звернутися до суду.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При цьому зазначила, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому зазначив, що заперечень проти позову не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) був укладений шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 267.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, актовий запис № 686, записаний батьком (а.с. 4).

Малолітня дитина мешкає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_2, в той час, як відповідач мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_1 м. Кривого Рогу.

На теперішній час відповідач, який не працює, добровільно не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 05 квітня 2011 року.

Також, суд, на підставі ст.ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області, мешканця: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. (тисяча грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 05 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги у тому ж порядку.

Суддя:Н. М. Грищенко