Рішення № 16421408, 06.05.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1756/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свято” м. Бердянськ, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача - ТОВ „Свято” м. Бердянськ на її користь майнову шкоду в розмірі 5716 грн., а також понесені нею судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 1500 грн. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вище згаданий будинок є одноповерховим багатоквартирним будинком.

Над належною позивачці квартирою ТОВ "Свято" самочинно збудувало мансардний поверх та веранду.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.03.2009 року, ТОВ "Свято" було зобовязано знести самочинно збудовану веранду "а7" та мансарду "Мс" над житловим приміщенням "А3" в будинку № 100-а по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ в частині розташування цих споруд над належної позивачці квартирою № 5. На сьогоднішній день це рішення суду виконано, самочинно збудовані приміщення знесені.

В результаті будівництва та подальшого зносу самочинних споруд в квартирі позивачці виникли тріщини на стінах та стелі й стала протікати покрівля, чим ОСОБА_1 було завдано матеріальний збиток, що полягає у витратах на проведення ремонту.

Для визначення характеру пошкоджень та розміру заподіяної шкоди позивачка звернулася з заявою до судового експерта Єрмошина Л.Б., яким на підставі проведеного будівельно-технічного дослідження від 09.01.2011 року був підготовлений експертний висновок № 37-10.

В ході дослідження було встановлено, що внаслідок самочинного будівництва мансардного поверху у квартирі позивачки виникли тріщини, як по периметру примикання стелі, так і окремі на стінах. Після влаштування на покрівлі мансардного поверху окремі шиферні листи отримали тріщини, через що має місце замокання утеплючої засипки стелі.

Для виконання вище вказаних ремонтних робіт складено кошторис, вартість робіт якого складає 5716 грн., який визначає матеріальні збитки після знесення мансардного поверху над житловим приміщенням, що належить позивачці ОСОБА_1

Таким чином, на підставі висновку № 37-10 експертного будівельно-технічного дослідження від 09.01.2011 року та рішення суду по цивільній справі № 2-247/09 від 26.03.2009 року позивач стверджувала, що причиною руйнування у її квартирі є проведення самочинного будівництва відповідачем - ТОВ "Свято".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважав за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі наявних в ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тобто відповідно до вище згаданої статті відшкодування шкоди можливо за наявності таких умов: 1) наявність шкоди завданої майну фізичної особи; 2) дії якими завдана шкода є неправомірними.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим" рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі ґ особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.03.2009 року, ТОВ "Свято" було зобовязано знести самочинно збудовану веранду "а7" та мансарду "Мс" над житловим приміщенням "А3" в будинку № 100-а по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянськ в частині розташування цих споруд над належної позивачці квартирою № 5 (а.с. 11, 12). На сьогоднішній день це рішення суду виконано, самочинно збудовані приміщення знесені, що підтверджується актом державного виконавця від 12.08.2010 року (а.с. 6).

Самочинним будівництвом мансарди, що здійснювало ТОВ "Свято" позивачці ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода, що полягає у витратах на проведення ремонтних робіт.

Підтвердженням характеру та розміру шкоди є експертний висновок будівельно-технічного дослідження № 37-10 від 09.01.2011 року, відповідно до якого розмір завданої позивачці матеріальної шкоди складає 5 716 грн. (а.с.13, 14). Дана сума також підтверджується локальним кошторисом № 2-1-1, що був підготовлений в ході проведення будівельно-технічного дослідження (а.с. 9-10).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 1500 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. (а.с. 1, 7).

Відповідно до п.18 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 і тому звільнена від сплати судового збору (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 22 ч.1, 3, 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Свято” (м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горбенка, 1, ЄДРПОУ 13632032) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 5716 грн., а також понесені нею судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 1500 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Свято” (м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горбенка, 1, ЄДРПОУ 13632032) на користь держави Україна судовий збір в сумі 57,16 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Сторони можуть отримати рішення суду в повному обсязі з 13.05.2011 року з 15-00 годин.

Суддя: О.Г. Пахоменко