Рішення № 16419466, 01.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-348/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю прокурора м. Харцизька Савчука М.С.

представника позивача Хамуляк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом прокурора м.Харцизька, який діє в інтересах держави в особі Харцизького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Харцизька звернувся до суду з дійсним позовом інтересах держави в особі Харцизького міського центру зайнятості, указуючи, що у порядку реалізації наданих прав Харцизький міський центр зайнятості 18.02.2009р зареєстрував як безробітного ОСОБА_3 відповідача у справі, який в період перебування на обліку в центрі зайнятості отримував допомогу по безробіттю. 08.09.2009р останній був знятий з обліку у зв*язку з поданням ним письмової заяви про відмову від послуг служби зайнятості, тому в період з 18.02.2009р по 08.09.2009р ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю в сумі 1134,96грн.

Однак, 09.09.2009р ОСОБА_3 знов звернувся до центру зайнятості, і того ж дня йому був поновлений статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. З 26.10.2009р виплата вказаної допомоги припинена і останній знятий з обліку у зв*язку з відмовою від другої пропозиції проходження профнавчання. А за період з 09.09.2009р по 26.10.2009р ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 554,32грн.

Крім того, за результатами звірки встановлено, що відповідач з 28.04.1992р зареєстрований як фізична особа підприємець, отже не мав права перебувати на обліку в ЦЗ як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю. В добровільному порядку відповідач до теперішнього часу витрати не відшкодував.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Харцизького міського центру зайнятості допомогу по безробіттю за період з 18.02.2009р по 08.09.2009р та з 09.09.2009р по 26.10.2009р в загальному розмірі 1689,28грн та прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Прокурор м .Харцизька Савчук М.С. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні зазначеним у ньому та просив його задовольнити.

Представник Харцизького міського центру зайнятості Хамуляк Н.О. .у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про день і місце слухання повідомлявся належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд,з урахуванням думки учасників процесу, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був 18.02.2009 р. зареєстрований як безробітний в Харцизькому міському центрі зайнятості, перебував на обліку позивача та отримував допомогу по безробіттю у періоди з 18.02.2009р по 08.09.2009р та з 09.09.2009р по 26.10.2009р отримав від Харцизького міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у загальному розмірі 1689,28грн (а.с.8, 12-17).

Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 28.04.1992р ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець (а.ч.9-11).

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, які зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов*язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким , чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 порушив вимогу встановлену ст.36 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»не повідомив позивачу відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме - відомості про те, що він з 28.04.1992р зареєстрований як фізична особа підприємець.

У зв*язку з чим, позовна вимога про стягнення з відповідача допомогу по безробіттю у сумі 1689 грн 28 коп. підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимоги про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суд вважає на необхідне відмовити у її задоволенні, так як нормами ЦПК України,суд вирішує питання про забезпечення позову на підставі письмової заяви сторони по справі про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в доход держави, а саме: судового збору - 51грн, витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Керуючись ст.36 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,ст.ст. 10, 30, 60, 76, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Харцизька, який діє в інтересах держави в особі Харцизького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харцизького міського центру зайнятості (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, б.172, р/р 37179001004282, ОКПО 250897093, ьанк УДК у Донецькій області, МФО 834016) незаконно отриману допомогу безробіттю за період з 18.02.2009р по 08.09.2009р та з 09.09.2009р по 26.10.2009р в загальному розмірі 1689,28грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) судовий збір в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів - з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: