Рішення № 16419456, 01.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-413/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго”, Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що 15 серпня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в АДРЕСА_1, «Правил користування електроенергією»самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів навантаження на лінію електропередач; прилад обліку відсутній. Факт порушення відображений в акті № 097573 від 15.09.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 1865,74 грн. 27 жовтня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою вказаних Правил, а саме: наброс на лінію електропередач; електролічильник відсутній; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 101780 від 28.10.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 65,53 грн. 03 березня 2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж було також виявлено порушення відповідачкою Правил, а саме: наброс на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 115011 від 03.03.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 781,46 грн. Загальна сума заборгованості складає 2953,89 грн., сума перерахунку по актам до теперішнього часу відповідачкою не сплачена. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. о

Суд встановив, що 15 серпня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс проводів навантаження на лінію електропередач; прилад обліку відсутній.

Факт порушення підтверджений актом № 097573 від 15.09.2009 р. (а.с.6).

По вказаному акту проведений перерахунок на суму 1865,74 грн.

27 жовтня 2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою вказаних Правил, а саме: наброс на лінію електропередач; електролічильник відсутній; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 101780 від 27.10.2009 р. (а.с.8).

По акту № 101780 проведений перерахунок на суму 65,53 грн.

03 березня 2010 року працівниками Харцизьких електричних мереж було також виявлено порушення відповідачкою Правил, а саме: наброс на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 115011 від 03.03.2010 р. (а.с.10).

По зазначеному акту проведений перерахунок на суму 781,46 грн.

Загальна сума заборгованості по актам складає 2953,89 грн.

Сума перерахунку по актам до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 2953,89 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Донецькобленерго”, Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, на користь ВАТ „Донецькобленерго”, Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 097573 від 15.09.2009 р., № 101780 від 28.10.2009 р., № 115011 від 03.03.2010 р. в розмірі 2953,89 (дві тисячі девятсот пятдесят три гривні вісімдесят девять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго”, Харцизькі електричні мережі (на р/р 2605009804400 у відділенні АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в повернення державного мита 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: