Рішення № 16418558, 26.05.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-886/11

РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2011 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Шагіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за розпискою. З позовної заяви вбачається, що 3 березня 2011 року Відповідач отримав від Позивача грошові кошти у сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень, але до теперішнього часу Відповідач свої зобовязання не виконав. Та просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що 3 березня 2011 року Відповідач отримав від Позивача грошові кошти у сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень, але до теперішнього часу Відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідно до вищезазначеної розписки відповідач отримав від Позивача грошові кошти у сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень та зобовязувався у десятиденний термін завірити нотаріально договір купівлі продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 3 березня 2011 року між мною та Відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними побутовими й господарчими побудовами та спорудами, який складається з: А житловий будинок (загальною площею 56,4 кв.м., житловою 39,7 кв.м.), а прибудова, Б кухня, В погріб, Г сарай, Д сарай, Е сарай, Ж гараж, №1 огорожа, №2 ворота, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня Позивачем було сплачено повна вартість нерухомого майна за договором, що підтверджується п.14 договору, та спільно з Відповідачем складено акт приймання-передачі вказаного майна, та Відповідач передав всю документацію на майно. Згідно п.7 вказаних договорів, Продавець зобов'язувався у 10-денний термін з моменту підписання договору, прийняти заходів до нотаріального посвідчення вказаного договору. Грошові кошти за розпискою до цього часу Позивачу повернуті не були, жодних дій, спрямованих на виконання умов договору, Відповідачем не вчинені. Домовленості з цього приводу сторонами досягнути не вдалося. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 202 ЦК України договори відносяться до правочинів. Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно п.13 вказаного договору, усі спори які можуть виникнути з цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку, у місцевому суді або третейському суді, з правом вибору місця розгляду спору позивачем.

Позивач просить визнати за ними право власності на житловий будинок з відповідними побутовими й господарчими побудовами та спорудами, який складається з: А житловий будинок (загальною площею 56,4 кв.м., житловою 39,7 кв.м.), а прибудова, Б кухня, В погріб, Г сарай, Д сарай, Е сарай, Ж гараж, №1 огорожа, №2 ворота, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з?явились, до початку судового засідання від Позивача надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд справу розглянути без його участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач належним чином повідомлений але до суду не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено, 3 березня 2011 року Відповідач отримав від Позивача грошові кошти у сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень, але до теперішнього часу Відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідно до вищезазначеної розписки відповідач отримав від Позивача грошові кошти у сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень та зобовязувався у десятиденний термін завірити нотаріально договір купівлі продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 3 березня 2011 року між мною та Відповідачем було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними побутовими й господарчими побудовами та спорудами, який складається з: А житловий будинок (загальною площею 56,4 кв.м., житловою 39,7 кв.м.), а прибудова, Б кухня, В погріб, Г сарай, Д сарай, Е сарай, Ж гараж, №1 огорожа, №2 ворота, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня Позивачем було сплачено повна вартість нерухомого майна за договором, що підтверджується п.14 договору, та спільно з Відповідачем складено акт приймання-передачі вказаного майна, та Відповідач передав всю документацію на майно. Згідно п.7 вказаних договорів, Продавець зобов'язувався у 10-денний термін з моменту підписання договору, прийняти заходів до нотаріального посвідчення вказаного договору. Грошові кошти за розпискою до цього часу Позивачу повернуті не були, жодних дій, спрямованих на виконання умов договору, Відповідачем не вчинені. Домовленості з цього приводу сторонами досягнути не вдалося. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 202 ЦК України договори відносяться до правочинів. Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно п.13 вказаного договору, усі спори які можуть виникнути з цього договору вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку, у місцевому суді або третейському суді, з правом вибору місця розгляду спору позивачем.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати., у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 8.50 грн.

Сума судового збору повинна складати 69,96 грн. (1% від вартості будинку). З відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачений судовий збір в розмірі: 69,96 грн. 8,50 грн.= 61,46 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повинна складати 120 грн. Недоплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи складає: 120 грн 30 грн. = 90 грн. Тому з відповідача підлягає стягненню недоплачена сума витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 90 грн. на рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 316,317,319, 321, 328, 392, 778, 815 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з відповідними побутовими й господарчими побудовами та спорудами, який складається з: А житловий будинок (загальною площею 56,4 кв.м., житловою 39,7 кв.м.), а прибудова, Б кухня, В погріб, Г сарай, Д сарай, Е сарай, Ж гараж, №1 огорожа, №2 ворота, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 61 гривня 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 90 грн. на рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. Є. Радченко