В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 452-2008

18 березня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця , громадянина України, освіта середня, працює таксист « 075», уродженець та житель вАДРЕСА_1, прописаний вАДРЕСА_2, не судимого,

за ст.307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

10.01.2008 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_2. на перехресті вулиць Коновальця та Н.Гвардії в м. Івано-Франківську , поруч кафе « Алдена» збув ОСОБА_3. за 40 грн. два паперові згортки, в яких знаходилася подріблена рослинна маса зеленого кольору , яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом вагою 3.5 грама.В той же день ОСОБА_2. о 15год 30 хв.біля буд. № 30 по вул.. Сахарова в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення поверхневого огляду з лівого рукава куртки було виявлено та вилучено 40 грн., отриманих від реалізації наркотичного засобу. Крім цього у правій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 5,2 грама.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що 31.12.2007 року він як таксист підібрав клієнтів і повіз в село за Богородчанами. Повертаючись до Івано-Франківська він в м.Богородчани підібрав трьох хлопців, і коли вони виходили біля « Льодової арени» в м. Івано-Франківську по вул.. Довженка , то як оплату дали йому « план» і він погодився так як раніше курив. 10.01.2008 року він зустрів ОСОБА_3. і вони покурили марихуану , а потім він частину марихуани продав за 40 грн. ОСОБА_3., а частину залишив собі. Потім його затримали працівники міліції та вилучили в нього 40 грн., які йому ОСОБА_3. заплатив за марихуану , та згорток з марихуаною. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю , суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними в справі доказами , які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи , тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2,309 ч. 1 КК України , так як він незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема продав ОСОБА_3. за 40 грн. канабіс, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,судиться вперше, розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , особу підсудного ,суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Враховуючи пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, судиться вперше , сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 , 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

· за ст.. 307 ч. 2 КК України п»ять років позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України без конфіскації майна;

· за ст.. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п»ять років позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.32 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. -287 грн. 65 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: