Ухвала суду № 16417654, 27.05.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 6-99/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2011 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Пономарцової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сніжне заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сніжнянського міського суду як компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду м. Сніжне при асоціації «Арбітраж», що було винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Созидатель» про стягнення боргу за договорами грошової позики.

До початку судового засідання від повноважних представників сторін надійшли заяви про розгляд справжньої справи за їх відсутності.

Вивчив заяву про видачу виконавчого листа та наведені в ній підстави, дослідив третейську справу №05/22-2011, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист згідно ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження” є підставою для відкриття виконавчого провадження і проведення виконавчих дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У судовому засіданні встановлено, що у справі №05/22-2011 за результатами її розгляду постійно діючим третейським судом м. Сніжне при асоціації «Арбітраж»від 17 травня 2011 року постановлено судове рішення по суті, за яким вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»на його користь стягнутий борг у розмірі 221831,55 грн

Справа за змістом позовних вимог, по якій прийнято рішення третейського суду, є цивільної юрисдикції та була підвідомча третейському суду відповідно до закону. Зазначене рішення третейського суду на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа ніким не оскаржено та не скасовано, та є таким, що набрало законної сили. Заява про видачу виконавчого документа подана до компетентного суду в межах встановлених процесуальних строоків. Будь-яких інших обставин, що слугували б підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, що визначені статтею 56 Закону України «Про третейські суди», у судовому засіданні не встановлені та відстуні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 368, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Третейського суду м. Сніжне при асоціації "Арбітраж" від 17 травня 2011 року по справі № 05/22-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»(99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, будинок 8, поточний рахунок 26000945563521 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Севастополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 20686595) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг у розмірі 221831 (двісті двадцять одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривен 55 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Кучма