Вирок № 16417332, 25.01.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело 1-80\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Горощук А.В.

При секретаре Писаренко Е.М.

С участием прокурора Фальченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца поселок Райгородок, Славянского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

13 января 1989 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 206 ч. 2 УК Украины, в редакции 1969 года, к 2 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговоров;

23 ноября 1989 года народным судом Куйбышевского района г. Донецка по ст. ст. 95, 43 УК Украины, в редакции 1960 года, к 6 годам лишения свободы;

23 ноября 1995 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

25 февраля 2002 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,

3 августа 2006 года постановлением Кировского районного суда г. Донецка освобожден из мест лишения свободы 11 августа 2006 года, условно досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней,

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2008 года примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_1 по месту своего жительства, у дома АДРЕСА_1, незаконно, путем продажи за 80 гривен, сбыл ОСОБА_2 хранившееся у него особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), в количестве 1,861 грамм, с содержанием сухого остатка 0,107 грамм.

В тот же день, в 17 часов 35 минут сотрудниками милиции у дома 109 по улице Советской поселка Райгородок Славянского района у ОСОБА_2 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 1,861 грамм, с содержанием сухого остатка 0,107 грамм.

20 октября 2008 года примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_1 по месту своего жительства, у дома АДРЕСА_1, незаконно, путем продажи за 80 гривен, сбыл ОСОБА_2 хранившееся у него особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), в количестве 1,773 грамм с содержанием сухого остатка 0,05 грамм.

В тот же день, в 19 часов 50 минут сотрудниками милиции по улице Советской поселка Райгородок Славянского района у ОСОБА_2 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 1,773 грамм, с содержанием сухого остатка 0,05 грамм.

21 октября 2008 года, в период времени с 7 часов 25 минут по 8 часов 45 минут, сотрудниками милиции при проведении обыска, по месту жительства ОСОБА_1, в домовладении АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты:

в прихожей комнате жилого дома, в куртке принадлежащей ОСОБА_1, денежные средства в сумме 20 гривен из которых купюрами достоинством 10 гривен серии АА номер 3294744 и 10 гривен серии ЄМ номер 7179708, которыми 20 октября 2008 года ОСОБА_2 расплачивался с ОСОБА_1 С.М., за приобретенное у него наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 1,773 грамм, с содержанием сухого остатка 0,05 грамм;

в прихожей комнате дома, в шкафу одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный в количестве 4,44 грамм, с содержанием сухого остатка 0,128 грамм.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 в период времени с марта 2008 года по 21 октября 2008 года незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

проживает в доме АДРЕСА_1 Донецкой области совместно с женой.

21 октября 2008 года примерно в 7 часов 30 минут к нему домой, приехал начальник ОБНОН Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области совместно с другими сотрудниками милиции. Ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска. При проведении обыска один из сотрудников милиции подбросил в шкаф шприц с жидкостью коричневого цвета, а другой сотрудник милиции подбросил в карман его куртки деньги. Затем указанный шприц и деньги были изъяты. Также во время обыска были изъяты, принадлежащие ему одноразовые пустые медицинские шприцы, находившиеся сверху, на шкафу. В указанных пустых медицинских шприцах ранее находилось наркотическое средство, которое он сам употребляет, однако никогда и никому не сбывал. Свидетели, которые в судебном заседании указывали ,что наркотики приобретали у него, оговаривают его под давлением сотрудников милиции.

Кроме того, 11 октября 2008 года при проведении обыска, со стороны работников ОБНОН и следователя на него оказывалось психологическое воздействие - в его адрес высказывались угрозы применения насилия.

Согласен понести наказание за употребление наркотиков, однако просит суд оправдать его как сбытчика наркотиков, так как никогда этим не занимался.

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает такие показания ОСОБА_1, лишь как способ уйти от ответственности за инкриминируемое ему преступление предусмотренные ч. 2 ст. 307 УК Украины .

Вина ОСОБА_1 в объеме изложенном в приговоре подтверждается доказательствами, изложенными ниже, а именно:

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, из которых следует, что ему известно, что подсудимый по месту своего жительства в поселке Райгородок Славянского района занимался сбытом наркотических средств. Известно потому, что он общается в среде лиц употребляющих наркотики, сам неоднократно пользовался услугами ОСОБА_1 , как лица у которого можно купить наркотические средства.

По своему добровольному согласию он принимал участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1 Оперативные закупки наркотических средств у подсудимого проводились несколько раз, а именно, 11 октября 2008 года и 20 октября 2008 года. Перед проведением оперативных закупок, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудники милиции проводили его личный досмотр, после чего выдавали ему шприц и деньги, номера денежных купюр были переписаны. Затем вместе с сотрудниками милиции и понятыми он приезжал в поселок Райгородок Славянского района. Автомашина, на которой они приезжали, останавливалась недалеко от дома подсудимого. Придя по месту жительства подсудимого, находясь во дворе его дома, он за деньги, выданные ему сотрудниками милиции, приобретал у подсудимого наркотическое средство- опий. По проведении оперативных закупок он выдавал сотрудниками милиции приобретенное им у подсудимого наркотическое средство, о чем составлялись соответствующие протоколы.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, из которых следует, что 20 октября 2008 года по месту жительства подсудимого в поселке Райгородок Славянского района была проведена оперативная закупка наркотиков. Перед проведением оперативной закупки, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, покупатель ОСОБА_2, проводивший закупку наркотических средств досматривался сотрудниками милиции, денег и наркотических средств покупатель при себе не имел. Затем покупателю вручались шприц и деньги для закупки наркотиков у подсудимого, номера денежных купюр переписывались сотрудниками милиции.

Вместе с сотрудниками милиции и покупателем он приезжал в поселок Райгородок Славянского района и они останавливались недалеко от дома подсудимого. По приезду к месту жительства подсудимого, покупатель выходил из автомашины и шел к дому подсудимого. Покупателя они из виду не теряли, он никого не встречал, а сразу шел к дому подсудимого, где и встречался с последним.

По проведении закупок наркотиков покупатель выдавал приобретенные наркотические средства сотрудникам милиции, указывая, что приобрел их у подсудимого ОСОБА_1, о чем составлялись соответствующие протоколы.

Также свидетель показал, что 21 октября 2010 года, в ходе обыска по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, пустые шприцы, деньги и вещество растительного происхождения.

Проводя обыск у подсудимого, сотрудники милиции шприцов и денег подсудимому не подбрасывали и какого-либо давления на подсудимого не оказывали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал суду показания аналогичные показаниям ОСОБА_3

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными в судебном заседании, из которых следует, что: в марте-апреле 2008 года он познакомился с подсудимым и в течение нескольких месяцев приобретал у него наркотическое средство опий. При встрече с подсудимым на улице он давал ему деньги, вместе ездили в гор. Красный Лиман за наркотиками, а примерно через час подсудимый приносил ему наркотическое средство. У кого ОСОБА_1 приобретал наркотики ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_5

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными в судебном заседании, согласно которым он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотиков у подсудимого 11 октября 2008 года. Работники милиции вручили парню , который должен был купить наркотики денежные средства в сумме 80 гривен, переписав при этом номера купюр. После этого, по приезду в пос. Райгородок Славянского района на ул . Советскую, этот парень пошел к дому АДРЕСА_1 и по приходу отдал работникам милиции шприц с наркотиками, который опечатали согласно закона. Более подробно событий не помнит, так как прошло много времени. Показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает, они являются правдивыми.

-постановлением начальника Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, от 11 августа 2008 года, согласованным с прокурором Донецкой области и утвержденном первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа, оперативных закупок наркотического средства опия, у ОСОБА_1, 1969 года рождения, по месту его жительства на общую сумму в 140 гривен. Проведение закупки осуществляется с помощью гражданина «М»- вымышленное имя «ОСОБА_2»(л.д. 4).

-справкой и квитанцией бухгалтерии Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 1 октября 2008 года о выдаче СБНОН Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области на оперативные нужды денег на общую сумму 160 гривен. ( л.д. 94, 95).

-актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки, из которых следует, что:

11 октября 2008 года сотрудниками милиции, перед проведением оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_1, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, проведен осмотр ОСОБА_2 На момент проведения оперативной закупки 11 октября 2008 года в 16 часов 35 минут ОСОБА_2 при себе денег и наркотических средств не имел. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_2 выданы деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 50 гривен серия ЗМ 3151627, 20 гривен серии ЖП 2083078, 10 гривен серии БА 8889700.

11 октября 2008 года в 17 часов 35 минут сотрудниками милиции по проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 5-8).

-заключением судебно-химической экспертизы № 3102 от 27 октября 2008 года, согласно которого следует, что:

Жидкость массой 1,075 грамм (на первоначальное исследование было представлено 1,861 грамм), изъятая у ОСОБА_2 11 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,062 грамм (в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование 0,107 грамм). (л.д. 85-89).

-актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки, из которых следует, что:

20 октября 2008 года сотрудниками милиции, перед проведением оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_1, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, проведен осмотр ОСОБА_2 На момент проведения оперативной закупки 20 октября 2008 года в 18 часов 45 минут ОСОБА_2 при себе денег и наркотических средств не имел. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_2 выданы деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 50 гривен - серия ИП 0584017, 10 гривен серия АЧ 5826143, 10 гривен серия АА 3294744, 10 гривен серия ЄМ 7179708.

20 октября 2008 года в 19 часов 50 минут сотрудниками милиции по проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 17-19).

-заключением судебно-химической экспертизы № 3065 от 30 октября 2008 года, согласно которого следует, что:

Жидкость массой 1,773 грамм, изъятая у ОСОБА_2 20 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,050 грамм. (л.д. 74-79).

- протоколом обыска, личного досмотра, сохранной расписки, постановлением о наложении ареста и акта описи имущества, согласно которых следует, что: 21 октября 2008 года сотрудниками милиции при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: восемь медицинских шприцов с остатками жидкости коричневого цвета, один одноразовый медицинский шприц воткнутый в землю возле летней кухни указанного домостроения, В прихожей дома в шкафу обнаружен медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета, а в куртке подсудимого, находившейся в шкафу обнаружены и изъяты деньги в сумме 52 гривны, из которых купюрами достоинством по 10 гривен серия АА номер 3294744, серия ЄМ номер 7179708 ОСОБА_2 расплачивался за приобретение наркотического средства опия ацетилированного.

Кроме того были также изъяты 1 доллар США, а в помещении летней кухни обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета.

При личном досмотре подсудимого ОСОБА_1 у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с сим картой бумажная коробка из под телефона и руководство по эксплуатации телефона. Данный мобильный телефон включен в акт описи имущества и на него наложен арест.

Указанный 1 доллар США возвращен под сохранную расписку ОСОБА_8

(л.д. 30-43).

-заключением судебно-химической экспертизы № 3065 от 30 октября 2008 года, согласно которого следует, что:

Жидкость массой 4,440 грамм, изъятая при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,128 грамм.

В остатках жидкостей бурого цвета обнаружены биологическая жидкость, исследование которой не входит в компетенцию эксперта-химика.

На внутренней поверхности представленных на экспертизу шприцов микроколичеств наркотически активных алкалоидов опия и их производных не обнаружено.

Вещество массой 1,4 грамм является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. Наркотическое средство каннабис изготавливают путем измельчения частей растения рода конопли. (л.д. 74-79).

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, из которого следует, что свидетель ОСОБА_2 опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое при проведении оперативных закупок наркотических средств, 11 октября 2008 года и 20 октября 2008 года сбывало ему наркотическое средство.

(л.д. 48, 49).

-наличием по делу вещественных доказательств: особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, денег: 10 гривен серия АА номер 3294744, 10 гривен серия ЄМ номер 7179708. (л.д. 90, 96).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, повторно.

При этому судом не принимаются во внимание показания подсудимого, о том, что 11 и 20 октября 2008 года он наркотические средства не сбывал.

Данные показания подсудимого опровергаются имеющимися в материалах дела :

протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления согласно которого подсудимый ОСОБА_1 в порядке требований ст. 115 УПК Украины был задержан 21 октября 2008 года в 14 часов 40 минут.

(л.д. 100-105);

постановлением Славянского горрайонного суда от 23 октября 2008 года согласно которого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.(л.д. 114);

справкой следственного изолятора № 6 г. Артемовска от 16 декабря 2009 года из которой следует, что подсудимый ОСОБА_1 в данном учреждении содержится с 27 октября 2008 года.

Кроме того, указанные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, данными в судебном заседании как лицами, непосредственно принимавшими участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого, а также показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей подтверждаются и протоколами осмотра, оперативных закупок, обыска, заключениями судебно-химических экспертиз, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Также суд принимает во внимание, что свидетели: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо отношений не поддерживали и оснований для его оговора не имеют.

Исходя из добытых по делу доказательств, показания подсудимого о том, что 11 и 20 октября 2008 года он не сбывал наркотических средств и не хранил наркотических средств с целью сбыта по месту жительства, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянные им преступления указанные в настоящем приговоре.

Кроме этого, утверждение подсудимого ОСОБА_1, о том , что он не хранил наркотических средств по месту своего жительства с целью сбыта опровергаются следующими доказательствами:

показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства он употребляет сам и хранил для себя без цели сбыта, однако данное утверждение подсудимого опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1134 от 22 октября 2008 года, из которой следует, что, «при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 следов от инъекций не обнаружено. Рубцы области левого локтевого сустава и левого предплечья могут являться следствием заживления гнойного воспаления кожи, перенесенного задолго до освидетельствования, последние к телесным повреждениям не относятся и по степени тяжести не определяются.»(л.д. 67, 68).

При этом, в своих показаниях данных в судебном заседании 20 января 2009 года , ОСОБА_1 пояснил суду, что наркотические средства не употребляет с конца 2007 года, что убеждает суд в том, что ОСОБА_1 , меняя свои показания намерен избежать ответственности за более тяжкое преступление. Данный протокол судебного заседания не обжаловался подсудимым. (л.д.295-299).

Показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_8, о том, что обнаруженные при проведении обыска 21 октября 2008 года наркотические средства и деньги , были подброшены ему сотрудниками милиции, а в отношении подсудимого применялись незаконные методы ведения следствия, суд также не принимает во внимание, так как по поручению суда, прокуратурой Славянского района, проводилась проверка и постановлением от 27 февраля 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции проводивших обыск отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Суд, находит вышеуказанные, исследованные судом материалы уголовного дела, показания свидетелей данные в судебном заседании, показания данные в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными, поскольку они последовательны, находятся между собой во взаимной связи, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, что объективно свидетельствуют о совершении подсудимым ОСОБА_1 инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Кроме того, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуются по месту жительства, ранее судим, судимость не погашена.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу , данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд признает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией имущества.

Постановлением Кировского районного суда города Донецка от 3 августа 2006 года , ОСОБА_1 11 августа 2006 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца и 20 дней и совершил инкриминируемые ему преступление 11 октября 2008 года то есть в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд считает, в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию за данное преступление частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского городского суда от 25 февраля 2002 года.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судебные издержки в размере 613,2 гривен следует взыскать с подсудимой в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

Наркотическое средство опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить;

Деньги в сумме 32 гривны, хранящиеся в материалах уголовного дела обратить в доход государства;

Деньги в сумме 20 гривен, (10 гривен серия АА номер 3294744, 10 гривен серия ЄМ номер 7179708) использованные сотрудниками милиции Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, при проведении оперативных закупок психотропных веществ у подсудимого, хранящиеся в материалах уголовного, следует возвратить в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Славянского городского суда Донецкой области от 25 февраля 2002 года, окончательно определив, ОСОБА_1 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего его имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержания под стражей в следственном изоляторе № 6 гор. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 октября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 613,2 гривен, за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу следует:

наркотическое средство опий ацетилированный - уничтожить;

деньги в сумме 32 гривны обратить в доход государства;

деньги в сумме 20 гривен (10 гривен серия АА номер 3294744, 10 гривен серия ЄМ номер 7179708) - возвратить в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд, осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Славянского горрайонного суда: А.В. Горощук.