Постанова № 16417118, 17.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2051-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ «Насолода», директором, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 2 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В :

          19.04.2011 о 10 год. 25 хв. при перевірці ЗАТ «Насолода», юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Нарвська, 9, з боку директора ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податку на додану вартість в сумі 126677,00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи у приміщені Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2

Вина ОСОБА_2 передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення КР № 072596 від 09.06.2011 року, з якого слідує, що 19.04.2011 о 10 год. 25 хв. при перевірці ЗАТ «Насолода», юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Нарвська, 9, з боку директора ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податку на додану вартість в сумі 126677,00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України та іншими матеріали справи.

          Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_2 судом не порушені.

Відповідно до ст. 247 КпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу, а згідно ч. 2 ст. 38 КпроАП України у випадку розгляду справи про адміністративне правопорушення судом стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з витягу з акту № 1934/23-3/31477332 від 06.05.2011 року дане правопорушення було скоєне у лютому 2010 року і не являється триваючим, в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_2 і скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України, однак на час розгляду цього правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КпроАП України 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 38, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.

П О С Т А Н О В И В :          

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпроАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський