Постанова № 16416794, 30.05.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 3-1013/11

12 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Парасковіївка, Донецької області, громадянина України, працюючого директором Маріупольського електромеханічного технікуму, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2011року, 23.03.2011року, 28.03.2011року та 29.03.2011 року при перевірці дотримання вимог чинного трудового законодавства у Маріупольському електромеханічному технікуму, за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 11, ОСОБА_1, будучи директором допустив порушення вимог чинного трудового законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 21 КЗпП України із 40 працівниками заключні контракти, з якими згідно Закону України «Про освіту»не можуть бути укладені контракти;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 149 КЗпП України працівник під розписку не ознайомлена з наказом про притягнення її до дисциплінарної відповідальності;

- в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки»та ст. 79 КЗпП України не розроблений графік надання щорічних відпусток на 2011 рік;

- в порушення вимог ст.. 116 КЗпП України працівнику, який з 01.03.2011 року звільнився за власним бажанням, на момент перевірки остаточний розрахунок не проведений;

- в порушення п.п. 2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 не містить особистого підпису власника цієї трудової книжки;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України при наданні відпусків працівникам заробітна плата за час відпустки виплачується несвоєчасно.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав та пояснив, що порушення вже частково усунені, інспектору з кадрів за допущені порушення трудового законодавства України оголошена догана.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а його вина, крім власного пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-20-120/0025 від 05.04.2011р., актом перевірки № 05-20-120/0018 від 29.03.2011року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: