Постанова № 16416714, 14.03.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-102/11

П О С Т А Н О В А

І м ен е м У к р а ї н и

м. Донецьк

11 березня 2011 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Автотранспортник», який мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

При проведенні документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання ЗАТ «Автотранспортник», було встановлено, що ОСОБА_1, як посадова особа, працюючи на посаді директора ЗАТ «Автотранспортник», вчинив правопорушення, а сааме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на сплату податку на додану вартість за травень 2010 року термін сплати 30.06.10 р. сплачено 26.10.10 р. в сумі 15438,00 грн., за червень 2010 р. термін сплати 30.07.2010 р. сплачено 26.11.2010 р. в сумі 16579,00 грн., за липень 2010 р. термін сплати 30.08.2010 р. сплачено 26.11.2010 р. в сумі 12788,00 грн., чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»згідно з актом № 1992/15/30792800 від 13.12.2010 р., та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення не визнав. Суду пояснив, що вказаний акт і протокол вважає не дійсним, оскільки дії державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька про складання акту були оскарженні у Донецький адміністративний окружний суд. Та вказаний позов було задоволено повністю.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно наданої постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року адміністративна справа за позовом ЗАТ «Автотранспортник»до ДПІ в Петровському районі м. Донецька про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення - задоволена повністю та не оскаржена.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України і справа в відповідності зі ст. 247 КоАП України підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєного, вважаю, що в його діях немає міста складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 247, 283-285 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Трінька