Рішення № 16416113, 07.06.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

07.06.2011 2-378/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»(далі Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 27 квітня 2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 07 серпня 2007 року між Спілкою і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3549 КN №8, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит на 12 місяців у сумі 1653,80 грн. з кінцевим терміном погашення до 25.08.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% за кожен день користування кредитом. Зазначеним кредитним договором передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, в результаті чого у нього станом на день подачі позовної заяви до суду сума боргу за кредитним договором становить 4139,66 грн., з яких залишок несплаченої суми 1418,84 грн., залишок несплачених процентів 2011,4 грн., штрафних санкцій 709,42 грн..

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови виконання своїх кредитних зобовязань перед Спілкою, у відповідності до ст.ст.525,526,530,536,549,599,623,629,1049,1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Спілки 4139,66 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді і 51 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.23).

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи (а.с.25) відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року сторонами по справі був укладений кредитний договір №3549 КN №8, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит на побутові потреби у сумі 1653,80 грн. терміном на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 25.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% за кожен день прострочення користування кредитом (а.с.8).

Судом також встановлено, що пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 25.08.2008 року.

Судом також встановлено, що пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позику у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №3549 КN №8 від 07.08.2007 року в розмірі 4139,66 грн., а також 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжного доручення і квитанції на а.с.21-22.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,81,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,530,536, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Акорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли,38, корп.75А) п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором №3549 КN №8 від 07.08.2007 року у розмірі 4139 грн. 66 коп., судового збору 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у 120 грн, а всього стягнути 4310 (чотири тисячі триста десять) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя