Рішення № 16415085, 31.05.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1198/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04506-241209. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, видав платіжну картку, ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2555,58 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомоги Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору відповідачка зобовязання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка станом на 14.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 14.03.2011 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору №007-04506-241209 від 24.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 3955,58 грн. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., тому ціна позову складає 2555,58 грн. Згідно п. 4.2 кредитного договору сторони домовились, що в разі виникнення спору, він буде вирішуватись Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, однак згідно із внесеними змінами до ст.. 16 ЗУ « Про третейські суди» від 03.02.2011 року розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2555,58 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04506-241209.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття не відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2555,58 грн.

Станом на 14.03.2011 року загальна сума заборгованості складає 3955,58 грн., а саме заборгованість за кредитним договором у сумі 2555,58 грн., та неустойка у розмірі 1400,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № № 007-04506-241209 від 24.12.2009 року, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2555,58 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228ЦПК України, ст.ст., 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським ВР ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 22.03.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (рах. №НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2555,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Іллічівським ВР ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 22.03.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (рах. №64991000199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт