Ухвала суду № 16412538, 16.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 6-81/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю державного виконавця Корешняк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти ОСОБА_1, погодженим з в.о. начальника Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби, в якому вказала, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги УПФУ в м.Артемівську № 128 від 05.11.2010р. про стягнення страхових внесків в розмірі 695,46 грн., виконавчого збору- 69,55грн., витрат на проведення виконавчих дій- 11,67 грн., а всього 776,68 грн.

Зазначений виконавчий документ не виконан боржником в добровільному порядку і станом на 25.05.2011р. борг складає 695,46 грн. Державним виконавцем згідно довідки Артемівської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1 має рахунки: р\р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_4 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5.

Тому, просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, що знаходяться на вищевказаних рахунках в установі банку на суму боргу 695,46 грн., виконавчого збору у розмірі 69,55 грн., витрат на проведення виконавчих дій- 11,67грн., а всього на загальну суму 776,68 грн.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просить його задовільнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2010р. про сплату боргу, сума боргу становить 695,46 грн., ОСОБА_1 було надано строк на добровільне виконання вимоги УПФУ в м.Артемівську № 128 від 05.11.2010 р. до 13.12.2010 р. , однак, сума боргу добровыльно не сплачена. (а.с.6).

Згідно довідки Артемівської ОДПІ боржник має рахунки: р\р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_4 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки згідно вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Артемівську суми у розмірі 695,46 грн. а також, суми за проведення виконавчих дій- 11,67 грн. по вищевказаному виконавчому документу боржником добровільно не сплачена у встановлені державним виконавцем строки відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку відповідно до ст. 377 ЦПК України.

В частині стягнення судового збору у розмірі 69,55 грн. слід відмовити, оскільки, відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та ст.46 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на належні боржникові ОСОБА_1 (адреса: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.З.Космодем,янської,34) грошові кошти у розмірі 695,46 грн. та суми за проведення виконавчих дій в сумі 11,67грн., що знаходяться на розрахункових рахунках: р\р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5, р/р НОМЕР_4 АТ «УкрСиббанк»МФО НОМЕР_5. В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харченко О. П.

при секретарі Карабута Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного УЮ звернення стягнення на кошти боржника ТОВ КП «Артемівський завод «Побут радіотехніка»

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС ВДВС Артемівського МРУЮ звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника ТОВ КП «Артемівський завод «Побут радіотехніка», погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ, в якому вказав, що в його провадженні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виданих Управлінням ПФУ в м.Артемівську вимог та рішень:

1. Вимога УПФУ в м. Артемівську Ю-ЗЗ-У видана 05.02.2011 року «Про стагнення з TOB КП „Артемівський завод „Побутрадіотехника" заборгованості зі сплати страхових внесків на користь УПФУ в м. Артемівську у розмірі 3256,23 грн.", 09.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ згідно ст. ст. 5,11,25 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова «Про відкрить; виконавчого провадження»та надано строк на добровільне виконання до 15.03.2011 року.

Зазначені виконавчі документи не виконані боржником в добровільному порядку, тому державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ, керуючись ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»виніс постанову «Про стягнення з боржника виконавчого збору».

Таким чином, враховуючи загальну суму боргу за виконавчими документами, яка станом на 06.05.2011 рік складає: 3256,23 грн.

За постановами «Про стягнення з боржника виконавчого збору»загальна сума складає: 326,63 грн., а також витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 11,67 грн.

Таким чином, станом на 06.05.2011 рік загальний борг складає: 3594,53 грн.

Згідно довідки Артемівської ОДПІ № 9094/10/29-013-1 від 04.04.2011 року у боржника з'явилися нові відкрити рахунки в установах банку.

МФО

банк>Назва банкуНомер рахункуДата відкриттяВалюта

НОМЕР_7ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ „УСБ" М.ДОНЕЦЬКНОМЕР_616.03.2007УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ Тому, просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника (арешт рахунків в установах банку та примусове їх списання за платіжними вимогами ВДВС Артемівського МРУЮ), що знаходяться на вищевказаних рахунках в установах банків на суму боргу 3256,23 грн., виконавчого збору у розмірі 325,63 грн., стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 11,67 грн., а всього на загальну суму 3594,53 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог та рішень ПФУ в м.Артемівську про стягнення сум боргу та виконавчого збору згідно «Постанов про стягнення з боржника виконавчого збору»боржнику були надані строки на добровільне виконання вимог та рішень, однак, сума боргу не сплачена.

Згідно довідки Артемівської ОДПІ боржник має рахунки в установах банку.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки згідно вимог та рішень про стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську суми у розмірі 3594,53 грн. по вищевказаним виконавчим документам боржником добровільно не сплачена у встановлені державним виконавцем строки відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку відповідно до ст.377 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.377 ЦПК України, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Звернути стягнення на належні боржникові (арешт рахунків в установах баку та примусове їх списання за платіжними вимогами ВДВС Артемівського МРУЮ) ТОВ КП «Артемівський завод «Побут радіотехніка»(ЄДРПОУ 03051937), яке знаходиться за адресою м.Артемівськ вул.Куйбишева 14а грошові кошти у розмірі 3594,53 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках:

МФО

банк>Назва банкуНомер рахункуДата відкриттяВалюта

НОМЕР_7ДОНЕЦЬК.ОФ ПАТ „УСБ" М.ДОНЕЦЬКНОМЕР_616.03.2007УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Головуючий суддя О. П.Харченко