Рішення № 16411576, 10.06.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа№ 2-264/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року . смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за відсутності сторін: представника позивача Морозової О.Б. та відповідача ОСОБА_2. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про відшкодування шкоди в розмірі 4 445 грн. 41 коп. визнає повністю, вказуючи, що автомобіль ВАЗ 2108 він купив у ОСОБА_3, однак не встиг переоформити свої права на нього в установленому порядку, тому володіє ним на законних підставах, просить суд справу слухати у його відсутність про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 51/.

Третя особа ОСОБА_4 з заявленими позовними вимогами погоджується, підтверджує, що дійсно отримав зазначене в позові страхове відшкодування, просить суд справу слухати у його відсутність про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 45/.

Представник позивача відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернулася з позовом в суд до відповідача про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) вказуючи, що 11 лютого 2008 року приблизно о 13.30 год. на а/д Кривий Ріг Інгулець водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався щодо безпечності маневру та не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки «Деу»державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Про те, що ДТП сталася з вини водія автомобіля марки ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 свідчить постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року, який є відповідальною особою за збитки завдані гр. ОСОБА_4, який в свою чергу 11 лютого 2008 року до Криворізької філії ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»звернувся з заявою про настання страхового випадку. ВАТ «УСК» Дженералі Гарант»здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 4445 грн.41 коп. по платіжному дорученню № 203 від 08.05.2008 р., тому до ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»перейшло право вимоги до ОСОБА_2. У добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів суму завданої шкоди в розмірі 4 445 грн. 41 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує повністю і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму завданої шкоди в розмірі 4 445 грн. 41 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, відносно відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не підтримує, просить суд слухати справу у її відсутність, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 54/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом досліджено: копія страхового акту № 8025 від 21 квітня 2008 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 березня 2008 року; копія довідки; копія полісу добровільного страхування транспортного засобу; копія заяви від 11.02.2008 року, копія довідки № 73 від 11.02.2008 року, копія протоколу огляду транспортного засобу, фототаблиці, розрахунок позову, копія вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, платіжне доручення № 203 від 08 травня 2008 року та інш.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0066865 виданого 10 січня 2008 року ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»ОСОБА_4 застрахував легковий транспортний засіб марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, № кузова (шасі) VIN НОМЕР_6 на страхові випадки (а.с. 10).

Відповідно до заяви про настання збитку по застрахованому транспортному засобу ОСОБА_4, який керував автомобілем марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, повідомив про пошкодження транспортного засобу марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 16.01.2008 року Криворізьким ВРЕР ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області та застрахованого у ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 лютого 2008 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Кривий Ріг - Інгулець. Іншим учасником події був ОСОБА_2 (а.с. 11).

11 лютого 2008 року на адресу директора Криворізької філії ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»надійшла заява на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_4, в якій він просив виплатити належне йому страхове відшкодування в звязку з страховим випадком - ДТП, що стався за участю автомобіля марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, застрахованим в ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»згідно Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0066865 виданого 10 січня 2008 року (а.с. 11).

Довідкою від 11 лютого 2008 року, виданою старшим інспектором відділення оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу підтверджено, що 11 лютого 2008 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Кривий Ріг - Інгулець сталось зіткнення транспортного засобу марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 що належить ОСОБА_4, яким останній керував з транспортним засобом марки ВАЗ 2108 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2. На водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог Правил дорожнього руху України (а.с. 9).

Інспектор відділення по оформленню ДТП ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу видав довідку ОСОБА_4 у тому, що 11 лютого 2008 року о 13.30 год. на автодорозі Кривий Ріг - Інгулець внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: деформовано переднє праве крило, задня права дверь, пошкоджено покрасочне покриття переднього бамперу з правого боку, передньої правої двері та заднього правого крила (а.с. 12).

Згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі про адміністративне правопорушення № 3-496/08 від 24 березня 2008 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави за скоєння дорожньо-транспортної пригоди 11 лютого 2008 на автодорозі Кривий Ріг - Інгулець внаслідок порушення ним вимог п.п. 10.1, 10.4 правил дорожнього руху України (а.с. 8).

20 лютого 2008 року аварійним комісаром КФ ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»було здійснено огляд транспортного засобу Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, про що складено відповідний протокол (а.с. 14).

21 квітня 2008 року аварійним комісаром КФ ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»було видано Страховий акт № 8025 затверджений Головою Правління ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»та директором КФ ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»яким визнано, що подія яка мала місце 11 лютого 2008 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Кривий Ріг Інгулець за участю водія ОСОБА_5 є страховою (а.с. 7)

Згідно розрахунку проведеного ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» вартість ремонту автомобіля марки Деу Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, № кузова (шасі) VIN НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_4 склав 4 903 (чотири тисячі девятсот три) грн. 91 коп. (а.с. 17-18). Розмір збитку завданого обєкту страхування складає 4445 /чотири тисячі чотириста сорок пять/ грн. 41 коп. з врахуванням того, що франшиза в розмірі 458 /чотириста пятдесят вісім/ грн. вираховується з суми збитку /а.с. 17-18, 7/.

Платіжним дорученням № 203 від 08 травня 2008 підтверджено оплату ВАТ «УСК»Дженералі Гарант»страхувальнику ОСОБА_4 страхового відшкодування КАСКО по справі № 8025 від 21.01.2008 року по полісу № 66865 від 10.01.2008 року в розмірі 4 445 (чотири тисячі чотириста сорок пять) грн. 41 коп. (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, захистивши порушене права позивача, оскільки відповідач не відшкодовує в добровільному порядку завдану шкоду, зважаючи на направлене на його адресу повідомлення (а.с. 19).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»/нова редакція/ публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 10 листопада 04 грудня 2006 року про перейменування та яке продовжує свою діяльність як публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 20 квітня 2011 року про перейменування. Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»несе права та обовязки відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до повного їх виконання (а.с. 55-68).

Керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 74, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»юридична адреса: 50084 м. Кривий Ріг, проспект 200 років Кривому Рогу, 17/1, код ЄДРПОУ 20267745, р/р № 2650200023583 в Криворізькій філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305589 завдану шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) за виплату страхового відшкодування в розмірі 4445 /чотири тисячі чотириста сорок пять/ грн. 41 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький