Рішення № 164114, 02.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 жовтня 2006 р. Справа 8/330-06

за позовом:Могилів-Подільського районного споживчого товариства (майдан Ринкова,56/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Сільської ради с. Тропова (с. Тропова, Могилів -Подільський район, Вінницька область, 24030)

про визнання права власності на торговий комплекс в с. Тропова , Могилів - Подільського районну.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Нарельська С.Д., за дорученням , Власов В.В., голова правління , Портянкін Т.Д., за дорученням

віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про визнання права власності Могилів-Подільського районного споживчого товариства на торговий комплекс в с. Тропова, Могилів-Подільського району: А –магазин, А1 –підвал, «а»- ганок, «а1»- ганок та «а2»- вхід в підвал загальною площею 230 кв.м.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засідання суду без поважних причин не з’явився. Витребуваних судом матеріалів ухвалою від 03.08.06 р. суду в засідання не надав і не надіслав. Ухвала суду від 03.08.06 р. надіслана відповідачу належним чином –рекомендованим листом суду не поверталась. По цим обставинам суд вважає, що відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин і справа судом розглядалась на цій підставі без участі відповідача згідно ст. 75 ГПК України по наявним матеріалам в ній.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

З метою надання позивачем додаткових матеріалів в засіданні суду по заяві позивача оголошено перерву до 02.10.06 року

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що згідно договору-підряду за 1977 р. між Могилів-Подільською райспоживспілкою, правонаступником якої є Могилів-Подільське районне споживче товариство, що стверджується його статутом від 10.06.04 року позивач виготовив проектно-вишукувальну і проектно-кошторисну документацію на будівництво торгового комплексу по адресі: с. Тропова, Мог.-Подільського району, які передав колгоспу «Червона зірка», с. Тропова, Мог.-Подільського району. Колгосп «Червона зірка», с.Тропова виділив земельний участок і за свої кошти побудував торговий комплекс по адресі: с. Тропова, Мог.-Подільського району, який продав Могилів-Подільській райспоживспілці за 76,1 тис.рублів правонаступником якої є позивач, що стверджується матеріалами справи поясненнями сторін та учасників процесу.

Згідно ст. 128 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

На підставі ст. 328 ЦК України права власності набувається на підставах, ще не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 329 ЦК України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність та на майно набуте нею у власність на підставах не заборонених законом.

Відповідно абз. 3 ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

На підставі ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Судом встановлено, що позивач придбаний торговий комплекс в грудні місяці 1980 року поставив собі на баланс, оплативши його вартість колгоспу «Червона зірка», с. Тропова, тому він є добросовісним набувачем нерухомого майна в с. Тропова, Могилів- Подільського району. На підставі ст. 321 ЦК України позивач як добросовісний набувач не може бути обмежений у своєму праві власності на нерухоме майно – торговий комплекс в с.Тропова, Могилів-Подільського району.

По цим вищезазначеним і фактичним обставинам, суд встановив, що Могилів-Подільське районне споживче товариство, майдан Ринкова, м.Могилів-Подільський, який є правонаступником Могилів-Подільської райспоживспілки є власником нерухомого майна –торгового комплексу по адресу: с. Тропова, Мог.-Подільського району: А- магазину, А1 –підвалу, «а»- ганку, «а1»- ганку та «а2 –вхід в підвал загальною площею –230 кв.м.

На підставі вищевикладених і фактичних обставин, позовні вимоги позивача судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст. ст. 128 ЦК УРСР, ст. 321, 328, 329, 331, 614 та ст. 657 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Визнати право власності Могилів-Подільського районного споживчого товариства, майдан Ринкова, 56/1, м. Могилів-Подільський, код –01742755 на нерухоме майно –торговий комплекс в с. Тропова, Могилів-Подільського району: А –магазин, А1 –підвал, «а»- ганок, «а1»- ганок та «а2»- вхід в підвал загальною площею 230 кв.м.

3. Стягнути з Сільської ради с. Тропова, Могилів-Подільського району, 24030, код та банківські реквізити не вказано на користь Могилів-Подільського районного споживчого товариства, майдан Ринкова, 56/1, м.Могилів-Подільський, 24000, код –01742755, р/рахунок «26005486580001 в відділенні ПІБ, м. Мог.-Подільський, МФО –302689 вартість сплачених інформаційних послуг в сумі –118 грн. та 85 грн. в рахунок повернення державного мита.

4. Видати накази.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 09.10.06