Рішення № 16411089, 16.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-895/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гречко Ю.В., при секретарі Борисовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 06 жовтня 2001 року по 10.08.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у вихованні та утриманні сина участі не приймає, матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає, хоча і є працездатною особою, має постійне місце роботи, нікому іншому аліменти не сплачує.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до початку слухання справи надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з підстав викладених нижче:

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 73 від 2010 року серпня місяця 10 числа (а.с.3).

Факт народження у сторін сина ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.2). Після розпаду сім»ї та розлучення, син ОСОБА_3 проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача (а.с.4).

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач, як батько дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує обов»язки щодо його матеріального утримання, хоча є працездатною особою, інших утриманців чи то стягнень за виконавчими документами немає.

Суд, враховуючи всі обставини, перелічені у ст.182 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.10,60, 88,212-215,218, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимогизадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2010 року, до досягнення сином повноліття, тобто до 03 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн 00 коп. Отримувач УДК у місті Синельникове, ОКПО 23929833, Банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012, р/р № 31410537700034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Отримувач УДК у місті Синельникове, код ЗКПО 23929833, р/р: 31215259700034, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012, КБКД 2205 0000.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьом разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя:Ю. В. Гречко