Рішення № 16410914, 14.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-805/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі його рідний батько, шлюб з яким його матір розірвала 02.02.2000 року Після розірвання шлюбу на користь матері з відповідача на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття. На даний час їй виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання в Дніпропетровському Державному Аграрному Університеті з 01.09.2010 року, форма навчання денна. Відповідач отримує заробітну плату та має майновий пай. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно.

У відкрите судове засідання позивач не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

У відкрите судове засідання відповідач не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт родинних відносин між дитиною та відповідачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 1993 року, де відповідач дійсно зазначений батьком дитини.

В матеріалах справи є довідка Дніпропетровського державного аграрного університету №7819, де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі факультету механізації сільського господарства .

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнення проводити з 28 березня 2011 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090101, р/р 31419537700295, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, р/р 31217259700281 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050001, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік