Рішення № 164109, 03.10.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.10.2006
Номер справи
13/395-06
Номер документу
164109
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІНІЙНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ ФІЛІЯ УМГ "КИЇВТРАНСГАЗ" ДК "УКРТРАНСГАЗ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 жовтня 2006 р. Справа 13/395-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді С. Тісецького, при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (01021, м.Київ-21, Кловський узвіз 9/1 ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до:Військової частини - А2937 (м.Гнівань ву. Лісова, 1)

про стягнення 2601,11 грн.

За участю представників сторін:

позивача –Дзюбаненко В.Г. –дов. від 30. 12. 2005 р.

відповідача – Панін О.М. - командир частини.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 2601 грн. 11 коп. в т. р. 2477 грн. 77 коп. заборгованості по оплаті послуг по транспортуванню природного газу за період з січня по квітень 2006 року (включно) згідно укладеного між сторонами договору з транспортування природного газу мережами високого тиску № 1.0729.2003 від 10.11.2002 року а також про стягнення 22 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 129 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне проведення розрахунків та 21 грн. 52 коп. 3% річних.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог в частині основного боргу: у зв'язку з частково проведеними відповідачем розрахунками на 1000 грн., просить стягнути з відповідача 1427 грн. 72 коп. В решті позовні вимоги залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що на виконання укладеного між сторонами договору з транспортування природного газу мережами високого тиску № 1.0729.2003 від 10.11.2002 року позивач за період з січня по квітень 2006 року (включно) надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 97060 м. куб. на загальну суму 2737 грн. 09 коп., за які відповідач розрахувався частково в сумі 309 грн. 32 коп.

Відповідач своїх зобов'язань за договором з транспортування природного газу мережами високого тиску № 1.0729.2003 від 10.11.2002 року щодо проведення розрахунків за отриманий газ в обумовлені ним строки, не виконав, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за надані послуги по транспортуванню природного газу за заявлений в позові термін складала 2427 грн. 77 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення 2427 грн. 77 коп. основного боргу стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, договором з транспортування природного газу мережами високого тиску № 1.0729.2003 від 10.11.2002 року, щомісячними реєстрами про кількість спожитого відповідачем природного газу, витягами банку в підтвердження проведення відповідачем розрахунків з позивачем, розрахунком суми позову, актами звірки взаєморозрахунків сторін, іншими матеріалами справи.

Оскільки спір в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. основного боргу був врегульований самими сторонами після звернення з позовом до суду і порушення провадження у справі, що стверджується платіжним дорученням №539 від 27 липня 2006 року, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат, виходячи з цієї суми, на відповідача.

Залишок непогашеного боргу станом на день розгляду справи складає 1427 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України” Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами до набрання чинності ЦК України і згідно договору з транспортування природного газу мережами високого тиску від 10.11.2002 року № 1.0729.2003 продовжують існувати, судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3,33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо сплати позивачу залишку основного боргу - 1427 грн. 77 коп., 129 грн. 12 коп. пені, 21 грн.52 коп. 3% річних, 22 грн. 70 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу - 1427 грн. 77 коп., 129 грн. 12 коп. пені, 21 грн.52 коп. 3% річних, 22 грн. 70 коп. інфляційних втрат стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, договором № 1.0729.2003 від 10.11.2002 року (п.п. 5.5 договору в частині пені), розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі відповідно ст.ст. 526, 525, 625 ЦК України, п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”.

Витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 525, 625 ЦК України, п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”, ст.. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України.

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 2937 м. Гнівань Тиврівського району, вул. Лісова 1 (р/рахунок № 39219022100000 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015 код 08058714 на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” м. Київ-21, Кловський узвіз 9/1 в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ( 13307 м. Бердичів, Житомирської області, вул.. Білопільська,100 , р/р 26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичів МФО 311357 код ЄДРПОУ 20403361) основного боргу - 1427 грн. 77 коп., 129 грн. 12 коп. пені, 21 грн.52 коп. 3% річних, 22 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. основного боргу припинити.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 09.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 164109 ?

Документ № 164109 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 164109 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 164109 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 164109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 164109, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 164109, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 164109 відноситься до справи № 13/395-06

Це рішення відноситься до справи № 13/395-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІНІЙНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ ФІЛІЯ УМГ "КИЇВТРАНСГАЗ" ДК "УКРТРАНСГАЗ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 164108
Наступний документ : 164110