Рішення № 16410849, 07.06.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Новік Л.М., при секретарі- Силкіній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7 238 грн. 78 коп, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_1 28 листопада 2007 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 202402, строк якого був продовжений 25.12.2009 року. Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов»язався відкрити відповідачу картковий рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 5221 грн.,а відповідач взяв на себе обов»язок здійснити погашення обов»язкового щомісячного платежу за кредитною лінією та нарахованих процентів за користування кредитною лінією.

Згідно з умовами договору про відкриття карткового рахунку № 202402 відповідачем була отримана платіжна картка з встановленою відповлювальною кредитною лінією у розмірі 5221 грн., тобто позивач свої зобов»язання виконав повністю.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов»язаний сплачувати комісію за обслуговування картки за управління кредитною лінією, щомісячно до 15 числа сплачувати щомісячний платіж, що стновить 10 % від суми кредитної заборгованості за кредитним рахунком та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитною лінією. Строк дії кридитної лінії дорівнює строк дії картки, ї закінчується 25 жовтня 2009 року.

Однак відповідач порушив вимоги п.п.1.4,1.5,2.5,4.1.6 Договору № 202402 та ст.526 ЦК України згідно до якої зобов”язання має бути виконано належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Наслідками порушення відповідачем договору щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач вказав, що в зв”язку з заначеним порушенням зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2010 року має заборгованість 7238 грн. 78 коп., яка складається із: 5 996,53 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 354,46 грн.-заборгованість по відсоткам; 704,38 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 183,41 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7238 грн. 78 коп., стягнути судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору- 72,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи в сумі 120 грн.

До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача, по довіреності ОСОБА_2 надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати спрау без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, але до початку слухання справи надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її учасіті, відмовити позивачу в задоволенні позову в зв»язку з повним погашенням нею боргу до початку слухання справи в суді, платіжні документи щодо сплати заборгованості додала.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріальн-Експортний Банк» підлягають задоволенню частково з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору»та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов та правил надання банківських послуг ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» пропонує клієнтам платіжни картки, а також інші послуги, які заявник вказує в заяві.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2007 року між ПАТ „Індустріально-Експортний Банк” та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримала універсальну кредитну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 5221 грн. (а.с.6-8).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.15, станом на 03.12.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 7238 грн. 78 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови Кредитного договору від 28.11.2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», розмір заборгованості підтверджений документально.

До початку слухання справи по суті вимог відповідач ОСОБА_1 надала суду документальні підтвердження щодо погашення нею суми боргу у повному обсязі, таким чином, визнавши повністю позовні вимоги.

Однак на підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Індустріально-Експортний Банк»документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 72 грн. 39 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 192 грн. 39 коп. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині судових витрат в розмірі 192 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити- частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»м.Київ, р/рах. № 37397840000001, МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575, судові витрати по справі, які складаються із суми судового збору 72 грн. 39 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглядуцивільної справи в сумі 120 грн., а всього 192 (сто дев»яносто дві) грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. М. Новік