Рішення № 16410728, 24.05.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-917/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 існують договірні зобов`язання шляхом відкриття особового рахунку на ім.`я відповідача та абонентської картки про присвоєння рахунку на послугу з водопостачання. Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання виконував в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобовязання не виконувала, а тому за період з 01.08.2008 року по 01.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед СМКП “Водоканал” в розмірі 1089 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також інфляційні витрати в розмірі 122 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 41 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн..

Представник позивача Амеліна Р.К. в попереднє судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2008 року на ім.`я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м.Синельникове вул.Виконкомівська,94 кв.1, була заведена абонентська картка про відкриття особового рахунку №4358 (а.с.3).

Існування у квартирознімальника ОСОБА_1 заборгованості перед СМКП „Водоканал” в розмірі 1089 грн.87 коп. станом на 01.04.2011 року підтверджується розрахунком на а.с. 4., а загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних витрат на 3% річних підтверджується розрахунком на а.с.5.

З копії попередження на а.с. 6 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була попереджена позивачем про існування заборгованості за послуги з водопостачання , але в добровільному порядку заборгованість не погасила.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості є обґрунтованими, повністю встановленими в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Рішенням Синельниківської міської ради №23-3/VІ від 16.12.2010 року позивача звільнено від сплати судового збору в частині, що належить міському бюджету, при поданні позовів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення .

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства “Водоканал” Дніпропетровської області на р/р 26007310026902 в СФ АКБ “Новий” м. Синельникове МФО 305954 ЗКПО 31802662 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 01.04.2011 року з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в загальній сумі 1253 грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач ВДК у м.Синельникове код ОКПО: 239299833, р/р 31410537700034 банк одержувача УДК в Дніпропетровській області МФО банку: 805012, КБКД 22090100 судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина