Постанова № 16405693, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Справа № 2-а- 1910/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участі сторін:

представника прокуратури - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова до ТОВ "Метмашкомплект" про звернення стягнення на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метмашкомплект", в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів суму податкового боргу в сумі 144318,30 грн. Посилаючись на факти викладені в позовній заяві прокурор просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник прокуратури до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи, сповіщений належним чином.

Позивач, який був сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи свого представника до судового засідання не направив.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.35 КАС України, свого представника в судове засідання не направив, причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ст.128 КАС України суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Метмашкомплект" зареєстроване як юридична особа 04.10.2007 року №14801020000037942 виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ в Київському районі м. Харкова з 05.10.2007 року за №8886.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Метмашкомплект" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.10.2007 року по 30.09.2008 року.

За результатами перевірки складено акт №1466/23-5/3547667/65/ від 27.02.2009 року.

На підставі акту перевірки №1466/23-5/3547667 від 27.02.2009 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0000872302/0 від 11.03.2009 року, згідно з яким позивачу було донараховано податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість у сумі 144645,00 грн., в тому числі основний платіж в розмірі 93430,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 48215,00 грн.

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням №0000872302/0 від 11.03.2009 року, відповідачем було проведено процедуру адміністративного узгодження суми податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом, однак первинна та повторні скарги відповідача були залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.

Після процедури адміністративного узгодження відповідач оскаржив податкові повідомлення-рішення №0000872302/0 від 11.03.2009 року, №0000872302/1 від 16.04.2009 року, №0000872302/2 від 14.05.2009 року, №0000872302/3 від 29.07.2009 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі №2а-43345/09/2070 було задоволено позов ТОВ "Метмашкомплект" та податкові повідомлення-рішення №0000872302/0 від 11.03.2009 року, №0000872302/1 від 16.04.2009 року, №0000872302/2 від 14.05.2009 року, №0000872302/3 від 29.07.2009 року були скасовані.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 року по справі №2а-43345/09/2070 було скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі №2а-43345/09/2070 та в задоволені позову ТОВ "Метмашкомплект" до ДПІ в Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень №0000872302/0 від 11.03.2009 року, №0000872302/1 від 16.04.2009 року, №0000872302/2 від 14.05.2009 року, №0000872302/3 від 29.07.2009 року - відмовлено. Зазначена ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала чинності 13.05.2010 року.

Відповідно до п.1.20 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон №2181) апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження.

Згідно пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону №2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином відповідач повинен був сплатити суму узгодженого податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом, не пізніше 23.05.2010 року, однак не зробив цього.

Крім того актом невиїзної документальної перевірки №4685/15-208/35476767 від 02.08.2010 року було встановлено порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181, а саме: не подання у встановлений строк податкової декларації з ПДВ за квітень 2010 року (граничний строк подання - 20.05.2010 року, дата фактичного подання - 27.05.2010 року).

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0009271503/0 від 12.08.2010 року про визначення податкового зобовязання за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 16.08.2010 року, та не було оскаржене.

До того ж актом невиїзної документальної перевірки №645/15-208/35476767 від 04.11.2010 року було встановлено порушення відповідачем пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобовязання з ПДВ, нарахованого згідно декларації за січень 2010 року (граничний строк сплати - 30.02.2010 року, платіжне доручення №9 від 15.05.2010 року).

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення №0013481503/0 від 19.11.2010 року про визначення податкового зобовязання за штрафними санкціями у сумі 254,20 грн., яке було отримане відповідачем 22.11.2010 року, та не було оскаржене.

Відповідно до пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

На час судового розгляду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 144318,30 грн., згідно наданої позивачем облікової картки платника податків - ТОВ "Метмашкомплект".

З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлено відповідачу перша податкова вимога №1/1124 від 26.08.2010 року та друга податкова вимога №2/1337 від 30.09.2010 року, які отримані відповідачем. Крім того 05.11.2010 року було прийняте рішення №777 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Застосування позивачем заходів, передбачених Законом №2181, не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, а тому сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню..

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова до ТОВ "Метмашкомплект" про звернення стягнення на активи боржника - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Метмашкомплект" (61000, м. Харків, вул. Зоряна, б.4, кв. 110, код 35476767) за рахунок активів на користь держави в особі уповноваженого органу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (61003, м. Харків, вул. Чернишевського 41, р/р 31117029700004, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24134573) суму податкового боргу в розмірі 144318.30 грн. (сто сорок чотири тисячі триста вісімнадцять гривень тридцять копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 червня 2011 року.

Суддя Котеньов О.Г.