Постанова № 16405660, 16.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 червня 2011 р. № 2-а- 7237/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача Уварова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за поданням

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Золочівський райагробуд", треті особи Харківське ГРУ ПАТ КП Приватбанк" у м. Харків, "Райффайзен банк Аваль" у м. Київ

простягнення коштів за податковим боргом , В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до суду з поданням до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський райагробуд", треті особи Харківське ГРУ ПАТ КП "Приватбанк" м.Харків, "Райффайзен банк Аваль" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку підприємства.

У судовому засіданні представник податкової інспекції заявлене подання підтримав у повному обсязі, пославшись на те, що підприємство має податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 25820,25 грн. Податкова вимога від 04.04.2011р. вручена директорові СТОВ "Золочівський райагробуд" 11.04.2011р., про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги, проте сума податкового боргу у строки визначені діючим податковим законодавством відповідачем не сплачені.

Відповідач про місце день та час розгляду справи, з урахуванням скорочених термінів розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.ст.35,38 КАС України, проте у судове засідання свого представника не направив, відзив на подання не надав. Відповідно до ч.7 ст.1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Враховуючи викладене вище суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський райагробуд" пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному діючим законодавством та набуло статусу юридичної особи 27.04.2000р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 04059510108 та видане відповідне свідоцтво. Відповідач перебуває на обліку, як платник податків у від 12 травня 2000р. за № 54 у Золочівському відділенні Дергачівської МДПІ Харківської області (довідка про взяття на облік платника податків від 15.05.2000р. №41).

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем відповідно до положень п."д" ст.176 КАС України 17.03.2011 року до податкового органу подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень поточного року (декларація 3172), якою визначено податкове зобов'язання із вказаного виду податку у розмірі 26173,00 грн. (15 рядок декларації).

Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки платника податку та розрахунку суми подання встановлено, що вказана сума заборгованості у повному обсязі відповідачем самостійно у строки, визначені діючим податковим законодавством не сплачена, що призвело до утворення заборгованості зі сплати податку у розмірі 25820,25 грн.

У зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати Дергачівською МДПІ (Золочівським відділенням) винесена податкова вимога форми "Ю" № 8 від 04.04.2011 року на суму податкового боргу у розмірі 26174,01 грн., яку вручено особисто під підпис директору СТОВ "Золочівський райагробуд" 11.04.2011р., проте сума податкового боргу самостійно підприємством сплачена не була. Начальником Дергачівської МДПІ Харківської області 05 квітня 2011 року прийнято рішення № 21 про опис майна у податкову заставу.

Суд зауважує що приписами ст. 95 ПК України визначено право органу державної податкової служби здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем для здійснення розрахунків відкриті наступні рахунки: №26066406064001 (поточний), № 2605052297039 (поточний), № 26000406064001 (розрахунковий) у ГРУ ПАТ КБ "Приват банк", м. Харків; № 26044476 (поточний), № 26001004535 (розрахунковий) у ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Харків; № 26048395916024 (інший), № 26005395916001 (розрахунковий), № 26009395427002, № 26000395427001 (розрахунковий) у ліквідатор банку "УКРАЇНА" по Харків. обл.; № 2600630120 (поточний) філія № 2839 ВАТ "Ощадбанк", ЗОЛОЧІВ; № 26000144704 (розрахунковий), № 2604519873 (розрахунковий) у "Райффайзен банк АВАЛЬ" у м. Києві.

На момент розгляду справи відповідачем, сума податкового боргу із податку на доходи фізичних осіб не погашена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати податкового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги подання такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.1833 КАС України постанова суду по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 160, 167,1833,185,254 КАС України, суд

постановив:

Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Золочівський райагробуд", треті особи Харківське ГРУ ПАТ КП "Приватбанк" м.Харків, "Райффайзен банк Аваль" м. Київ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Золочівський райагробуд" ( смт. Золочів, вул. Привокзальна,3, код 03587069) № 26066406064001, № 2605052297039, № 26000406064001, відкритих в Харківському ГРУ ПАТ КП " Приват банк" в м.Харкові, № 26000144704, № 2604519873, відкритих в "Райффайзен банк Аваль" в м. Києві до бюджету (р/р 33212800700245, код 24134314, одержувач УДК в Золочівському районі , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 8510111) грошові кошти у розмірі 25820.25 (двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять гривень 25 копійок).

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 21.06.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.