Постанова № 16405381, 16.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р.                                                                                 № 2а-6012/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства «Марусь»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства «Марусь» про стягнення податкового боргу в сумі 170 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, застосованих за неподання податкової звітності по єдиному податку в розмірі 170 грн. Заборгованість підтверджується корінцем податкового повідомлення –рішення, податковою вимогою, довідкою позивача про заборгованість.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 27.05.2011 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, яку отримано 03.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, встановив наступне.

Приватне підприємство «Марусь» зареєстроване 31.07.2008 року Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 257004 від 03.09.2009 року.

01.08.2008 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 10074, згідно довідки № 730 від 07.09.2009 року.

17.12.2010 року відповідачем на підставі акта перевірки № 1524/1550/36078039 від 17.12.2010 року прийнято податкове повідомлення –рішення форми «Р»№ 0009271550/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 340 грн.

28.01.2011 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»№ 60, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими грошовими зобов’язаннями станом на 28.01.2011 року становить 170 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 20.05.2011 року становить 170 грн., в тому числі по єдиному податку з юридичних осіб 170 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області № 8426/10/19-023 від 20.05.2011 року про суми податкового боргу платника податків.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення –рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов’язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 170 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 170 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Марусь»(вул. Просвіти, 7, с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 36078039) в дохід державного бюджету борг в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

3.          Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                             Качур Р.П.